Re: No puedo acceder a mi servidor despues de un reboot
El 23/12/05, Diego Quintana Cruz<diegoquintana@gmail.com> escribió:
> Hola a todos,
> Pues eso, le di un reboot al servidor que administro remotamente y
> ahora no se abren los principales servicios. Haciendole un analisis de
> puertos me sale:
> PORT STATE SERVICE
> 20/tcp closed ftp-data
> 21/tcp closed ftp
> 22/tcp closed ssh
> 23/tcp closed telnet
> 25/tcp closed smtp
> 53/tcp closed domain
> 80/tcp closed http
> 95/tcp closed supdup
> 123/tcp closed ntp
> 389/tcp closed ldap
> 443/tcp closed https
> 554/tcp closed rtsp
> 1723/tcp closed pptp
>
> Es decir estan cerrados todos los puertos, no es problema del router
> ya que justo antes del reinicio estaba funcionando todo. Podria ser
> que se haya quedado al inicio "Presione ctrl-d para mantenimiento" o
> algo asi y que no levante todos los servicios, ahora que puedo hacer?,
> no puedo acceder fisicamente al servidor porque la universidad (lugar
> donde esta el servidor) se encuentra cerrada por fiestas... Alguna
> idea?
>
Depende de como lo tengas configurado se te puede haber quedado parado
en muchos sitios.
El primer obstáculo es la bios. Algunas a la que detectan un cambio en
dispositivos conectados o configuración del sistema, abren el menú de
conifugración, y allí se quedan hasta que no guardes y reinicies.
Lo del ctrl+d para mantenimiento en debian creo que solo salta si
fdisk detecta algún fallo gordo o si has iniciado específicamente en
modo "mainenance" (init 1, monousuario....).
Con los servidores remotos siempre hay que tener especial cuidado con
la configuración, por que cualquier tontería de estas te deja en un
aprieto. Es decir, que el arranque no sea interactivo. En
/etc/default/rcS tienes un par de parámetros para que el fsck no sea
interactivo, y se pueda conectar al sistema antes de que se termine la
secuencia de arranque mediante telnet.
Saludos
Aritz Beraza [Rei]
--
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
___________________________________________
[ WWW ] http://www.ayanami.es
[jabber] rei[en]bulmalug.net
Reply to: