[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: *****SPAM***** Re: SSH + ADSL



Las cosas del spamassassin.....

Has puesto al final una secuencia de ekis y me ha marcado tu mensaje como spam :)


Iñaki wrote:

+---------------------------------------------------------+
|Mensaje marcado como Spam.                               |
|Si desea que le lleguen estos mensajes sin marcar,       |
|contácte con jesus@jgenicio.dyndns.org y coménteselo.    |
+---------------------------------------------------------+



------------------------------------------------------------------------

Subject:
Re: SSH + ADSL
From:
"Iñaki" <ibc2@euskalnet.net>
Date:
Sun, 4 Dec 2005 13:35:30 +0100
To:
debian-user-spanish@lists.debian.org

To:
debian-user-spanish@lists.debian.org

Delivered-To:
jesus@jgenicio.dyndns.org
Return-Path:
<bounce-debian-user-spanish=jesus=jgenicio.dyndns.org@lists.debian.org>
Received:
from murphy.debian.org ([::ffff:146.82.138.6]) by jgenicio.dyndns.org with esmtp; Sun, 04 Dec 2005 13:33:42 +0100 id 000022D4.4392E228.00004495
Received:
from localhost (localhost [127.0.0.1]) by murphy.debian.org (Postfix) with QMQP id 8C9F92E389; Sun, 4 Dec 2005 06:31:27 -0600 (CST)
Old-Return-Path:
<ibc2@euskalnet.net>
X-Original-To:
debian-user-spanish@lists.debian.org
Received:
from correo.ibc.homeip.net (eu85-84-186-73.clientes.euskaltel.es [85.84.186.73]) by murphy.debian.org (Postfix) with ESMTP id 72F9E2DDBB for <debian-user-spanish@lists.debian.org>; Sun, 4 Dec 2005 06:31:26 -0600 (CST)
Received:
from bestia (Bestia [127.0.0.1]) by correo.ibc.homeip.net (Postfix) with ESMTP id 1483B4069 for <debian-user-spanish@lists.debian.org>; Sun, 4 Dec 2005 13:35:31 +0100 (CET)
User-Agent:
KMail/1.8.2
References:
<439229E0.8040701@gmail.com>
In-Reply-To:
<439229E0.8040701@gmail.com>
MIME-Version:
1.0
Content-Type:
text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding:
quoted-printable
Content-Disposition:
inline
Message-ID:
<200512041335.30278.ibc2@euskalnet.net>
X-Rc-Virus:
2005-11-10_01
X-Rc-Spam:
2005-09-11_01
X-Spam-Checker-Version:
SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on murphy.debian.org
X-Spam-Status:
No, score=-2.7 required=4.0 tests=AWL,DNS_FROM_RFC_ABUSE, DNS_FROM_RFC_POST,FORGED_RCVD_HELO,HOT_NASTY,LDOSUBSCRIBER, MURPHY_WRONG_WORD1,MURPHY_WRONG_WORD2,UNWANTED_LANGUAGE_BODY autolearn=no version=3.0.3
Resent-Message-ID:
<6FDJxD.A.OR.fGukDB@murphy>
Resent-From:
debian-user-spanish@lists.debian.org
X-Mailing-List:
<debian-user-spanish@lists.debian.org> archive/latest/123544
X-Loop:
debian-user-spanish@lists.debian.org
List-Id:
<debian-user-spanish.lists.debian.org>
List-Post:
<mailto:debian-user-spanish@lists.debian.org>
List-Help:
<mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=help>
List-Subscribe:
<mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
List-Unsubscribe:
<mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
Precedence:
list
Resent-Sender:
debian-user-spanish-request@lists.debian.org
Resent-Date:
Sun, 4 Dec 2005 06:31:27 -0600 (CST)


El Domingo, 4 de Diciembre de 2005 00:27, (Aesux) escribió:
|| Saludos,
||
|| No consigo entrar a un servidor remoto (Ubuntu Breezy) en el que tengo
|| un OpenSSH activo, funciona perfecto desde la red local, en el router,
|| la ip del servidor esta en la DMZ, cualquier escáner de puertos online
|| tipo (SyGate, Upseros, ...) me da el puerto 22 como abierto, pero, no
|| consigo entrar, el ssh se queda ahí pensando esperando. Otros puertos
|| como el 80 funcionan perfectamente.
||
|| Alguna Idea?
||
|| Equipo servidor. Linux con OpenSSH. Router 3Com ADSL Telefónica. Ip Fija
|| Equipo cliente. Linux. Router Zoom ADSL 4x, ADSL Telefónica. Ip Dinámica
||
|| Aesux



Comprueba los logs en el Ubuntu:
 /var/log/auth.log
(aunque me parece que si no te pregunta ni el password no va a decir nada interesante).

Otra cosa: ¿puedes hacer un telnet al puerto 22?
Debería responder algo así:

#telnet IP 22
Trying XXX.XXX.XXX.XXX...
Connected to XXXXXXXX.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_4.2p1 Debian-5






Reply to: