Re: knoppix vs Ubuntu
He instalado ubuntu en varias maquinas para secretarias (uso
openoffice), operarios (aplicacion web en intranet) y la verdad es que
no he tenido mayores quejas, en los entornos corporativos, lo ideal
para mi, es que los usuarios no puedan hacer ningun cambio en el
sistema si este no es autorizado y guiado por un manual o guia
preparada por sistemas, o que derechamente lo instale alguien de
sistemas.
La transcion en una empresa desde windows a linux debe ser lo mas
transparente posible para el usuario, el debe poder seguir trabajando
sin complicaciones.
Kubuntu no lo he probado, a decir verdad, llevo años sin usar KDE.
El día 13/10/05, Iñaki <ibc2@euskalnet.net> escribió:
El Jueves, 13 de Octubre de 2005 18:13, Rafael Isturiz escribió:
|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar igual...
Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
|| Mencionas que van a instalar, y si fuesen los usuarios tal vez tendría
|| sentido. Imagino que en este caso la instalación la harán los
|| administradores, y si saben configurar bien el sistema seria transparente
|| al usuario como tal.
¿Y es malo que la distribución ahorre gran parte del trabajo del
administrador? porque si tienes que andar instalando en cada puesto el
idioma, corrector ortográfico y MUCHAS más cosas que Debian por defecto no
instala el tiempo que puedes perder es considerable.
|| Personalmente pienso que esas distribuciones son para el usuario
|| final "que piensa instalarlo y administrarlo él mismo"... Debian se puede
|| dejar mejor o igual sin problemas.
Claro que sí, pero el hecho el precisamente que HAY QUE DEJARLO IGUAL, ¿y para
qué perder el tiempo si (K)Ubuntu YA te lo deja así?
Sinceramente, no le veo sentido a este argumento.
|| Saludos.
Saludos.
--
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
--
usuario linux #274354
Reply to: