Re: Debian Sid
El mié, 07-09-2005 a las 20:26 +0200, Iñaki escribió:
> El Miércoles, 7 de Septiembre de 2005 19:07, Rober Morales escribió:
>
> || últimamente se recomienda mucho no usar debian.
>
> Humm, te cuento mi experiencia:
> Había instalado hace tiempo Debian Sarge (cuando era testing) a un
amigo (un
> luser total) y se lo traté de configurar al detalle. El audio, vídeo,
> permisos, particiones, etc...
> Pero claro, se compró un pendrive y tuve que modificarle el fstab, se
pilló
> una impresora y se la tuve que instalar yo (repito que el tío es un
auténtico
> luser 100%), pero accedí a instalarle Linux como experimento. Creo que
las
> conclusiones y resultado me serán de utilidad.
>
> Bueno, pues ayer mismo me dijo que estaba harto, que le iba lento, que
el
> audio le iba mal, que era una guarrada eso de montar y desmontar...
>
> Bueno, pues como me imaginé que a base de torpeza se habría cargao
algo le
> aconsejé usar Kubuntu (la última que trae KDE 3.4.2, que yo ni
siquiera he
> probado). Se la bajó y siguiendo mis instrucciones telefónicas la
instaló sin
> problemas.
>
> A tenor de lo que vi puedo decir que me sorprendió bastante kubuntu,
por
> ejemplo:
> - Te deja un sistema totalmente funcional para el escritorio (he
instalado
> muchas Debian y NO es lo mismo, Debian te obliga a instalar
posteriormente
> varios paquetes necesarios para tareas "rutinarias", como por ejemplo
los
> paquetes de grabación de DVDs, drivers de impresoras...).
> - Durante la instalación pide el idioma y al elegir Español, nada más
acabar
> el proceso de instalación te descarga los paquetes de español de KDE,
> OpenOffice, diccionarios de sistema y de OpenOffice. Eso me pareció
> maravilloso y muy práctico, y Debian NO lo hace, con lo que cualquiera
que
> instale Debian y KDE o Gnome verá su escritorio en inglés, "al
contrario que
> Windows que si eliges idioma Español te aparece TODO en español".
> - El escritorio y los programas instalados cubren casi todas las
necesidades
> de un usuario "luser", excepto el amule que no está.
> - El tema del "sudo" me pareció práctico y bien pensado. Al que no le
guste
> siempre puede hacer un "sudo su" y se hará superusuario igual que en
> cualquier distribución Linux".
>
> Los inconvenientes son que hay que descomentar una línea del
sources.list para
> habilitar los repositorios "universales" donde por ejemplo está el
Amule y
> según lo que he leído los codecs de audio y vídeo. De hecho una de las
dudas
> que aún no sé es si Kubuntu lee MP3 recién instalado, pero creo que
no, lo
> que resulta muy inapropiado para un usuario novato y mucho más para un
luser
> que sólo quiere que funcione lo más sencillo y parecido a Windows
posible.
> Pero deben ser temas legales...
>
>
> Y por supuesto Kubuntu es un 90% rico en Debian, quedando esto bien
constatado
> en la web de kubuntu.org o ubuntu.com.
>
>
> Os cuento esto porque otro amigo mío le intentó comer la cabeza a este
luser
> para que instalase Suse, que sé por su propia experiencia que el tema
de
> instalar un programa se puede convertir en algo insufrible por las
> dependencias que no resuelve tan bien como Debian.
> Así que le dije a mi amigo que de Suse nada, que mejor Kubuntu (así
puedo
> entrarle por SSH pa arreglarle el tinglao, paso de aprender a usar
las
> herramientas de consola de Suse).
> Creo que he acertado, aunque ya veremos.
>
>
>
> || a mi me da igual qué usen, pero no que usen esta lista para
recomendar
> || no usar debian.
>
> A un usuario novato que no aspira a friki le recomendaría una
distribución más
> fácil, pero a ser posible basada en Debian. Pero NO le recomendaría
nunca
> Debian porque no están hechos el uno para el otro.
>
> Sinceramente, Debian es para frikis y para gente que le gusta trastear
mucho,
> y conforma una base muy poderosa y estable para derivar de ella otras
> distribuciones más adecuadas para su uso en escritorio, como Kubuntu,
> Ubuntu... Pero NO, Debian no es para quien está harto de los cuelgues
y virus
> de Windows pero usa el Explorer y tiene una cuenta hotmail para el
correo.
> Sencillamente NO.
>
>
> || no usen tampoco debian-user-spanish..., no?
>
> Te aseguro que mi amigo ni sabe que existe esta lista ni le
interesaría. Sólo
> quiere navegar por internet (a ser posible sin virus o spyware), bajar
música
> y películas y charlar por la red MSN.
> No quiere saber nada de Linux, así como no quería saber nada de
Windows.
>
>
Iñaki
Completamente de acuerdo contigo. Incluso el mismísmo lider de Debian
comentó en una entrevista que Debian era una distribución para usuarios
avanzados, e incluso creo que dijo que no la recomendaría para una
persona que comenzaba con gnu/linux.
Ubuntu y kubuntu son más sencillas para el luser, que quiere que a ser
posible el ordenador se lo haga todo y no tenga que mirar ningún manual,
si puede no instalar programas, en fin no hacer nada. Todo va más
apañadito ya que se instalan todos los programas básicos para comenzar y
la configuración es más fácil.
Yo en un telentro este verano instalé el servidor con debian sarge, pero
para 4 ordenadores de gnu/linux les instalé ubuntu, así fue más sencillo
que los lusers pudieran usar pendrives, discos duros portátiles, samba
para imprimir con las máquinas de windows, etc. Todo ello en el menor
tiempo posible y sin tener que ir a rebuscar programas y
configuraciones. El resultado ha sido excelente, muchos de los lusers
decían que bien que funciona esto, que rápido es, otros te preguntaban
¿que es esto mac?, otros decían es muy parecido a windows, básicamente
es lo mismo los programas son parecidos.
Un saludo
Gerardo
Reply to: