[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: QUE DESMADRE ES LINUX!!!



El sáb, 04-06-2005 a las 12:01 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
> Esta mal que una persona NO sepa como trabaja internamente una PC ??

No, siempre que su trabajo no tenga absolutamente nada que ver con el
uso de estas máquinas.

> Con ese criterio, para manejar una auto tendriamos que ser ingenieros
> mecanicos.

No necesariamente, pero sí que debes tener algunas nociones BÁSICAS de
mecánica. Debes saber cómo funciona un motor, lo que pasa si lo
revolucionas demasiado, cuándo es conveniente cambiar aceite y líquido
refrigerante, qué tipo de combustible usa, si es de explosión o de
combustión... También deberías saber que los frenos y la dirección sólo
funcionan cuando el motor está encendido... De hecho (por lo menos en
España) es parte del temario para obtener el permiso de conducir.

Vamos, un CONOCIMIENTO MÍNIMO de la máquina que tienes entre manos y de
su funcionamiento y medidas de seguridad, cosa que muy pocos usuarios de
ordenadores tienen.

¿Qué pasa cuando ignoramos estas cosas? Que en la reparación de un
DIÉSEL te cobran LAS BUJÍAS, que nos pasamos 4 años sin mirar los
niveles de aceite y refrigerante o, en el peor de los casos, que nos
pegamos un castañazo por bajar una pendiente con el motor apagado "para
ahorrar combustible", por ejemplo.

En los computadores es lo mismo. Si no tienes ni idea te expones a que
te estafen en el servicio técnico, a tener que formatear cada 2 por 3 o
a inutilizar tu máquina. No veo necesario saber absolutamente nada de
programación, arquitectura de computadores o electrónica para utilizar
un PC, pero sí por lo menos saber QUÉ ES la CPU, la memoria RAM, la
placa base, el HDD, velocidades de cada uno, unidades de medida y alguna
cosita más. No son demasiados conocimientos y sin embargo ayudarían
bastante para familiarizarse con la máquina y comprender el 90% de los
errores al usuario novel.

Saludos.


-- 
José Luis Patiño Andrés
jose.lpa@ono.com
Linux user #356839



Reply to: