Re: Sobre porque Unbutu tiene tanta repercusión
El mié, 18-05-2005 a las 09:02 -0300, Ricardo Frydman escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> [No A Las Patentes] wrote:
> > Ricardo Frydman wrote:
> >
> >>Leo wrote:
> >>
> >>
> >>>>Hola Lista.
> >>>>
> >>>>Les hago una consulta, cual es el motivo -a su entender- por el cual
> >>>>Unbutu tiene tanta repercusión?
> >>
> >>
> >>1 - mucho (MUCHO) dinero detras
> >>2 - muy buena estrategia de marketing
> >>3 - muy buen producto
> >>4- te lo entregan GRATIS en la puerta de tu casa!!!!
> >
> >
> >
> > Agregaria:
> > 5 - facil de instalar
> es verdad
>
> > 6 - paquetes mas actuales que en debian
> esto no es verdad, puedes compararlo con Sid y van empatados. Si son mas
> actuales que Sarge y ni que hablar de Woody.
Ubuntu tiene varias versiones y por lo visto es muuucho más actual que
debian.
la version warty es la antigua estable, la estable hoy es hoary, breezy
es la testing (estable en octubre) y la siempre inestable grumpy
las versiones de paquetes en versiones paralelas son superiores en
debian frente a ubuntu, en debian las cosas entran más despacio.
Personalmente me gusta las formas de ubuntu, y aunque he tenido varios
desengaños no la pierdo de vista. Tiene que tener algo muy bueno para
que deje de usar debian, pero tiene muy buen futuro.
La instalación de ubuntu y debian es _la_misma_ ni más dificil ni más
facil. Las dos usan el debian-installer
>
> >
> > Y como analisis general:
> > Asi como el tio Bill se gasta millones -que posteriormente recupera al 10.000%-
> > en marketin agresivo para introducir y obligar a los consumidores [in]felices de
> > PC, para usar los nuevos [sub]productos de la familia Winkk; tambien aparecen y
> > seguiran apareciendo empresas que querran parte de la gran torta economica, pero
> > evitando comenzar de abajo... (creando algo nuevo) sino que se erigen ya en una
> > base muy respaldada como lo es Linux.
> >
> > Creo que Ubuntu logro encontrar un nicho todavia no explotado, entregar una
> > distro basada en Gnome, lista para instalar... fijaos, que la gran mayoria de
> > los grandes se basan en KDE (mandriva, suse, knoppix). Y en el ambiente de
> > debian esto es todavia mas radical... segun veo, solo gnoppix era la unica que
> > tenia por defecto gnome como escritorio por defecto.
> >
> > En un punto no estoy tan de acuerdo con la mayoria de los que han posteado. No
> > veo que Ubuntu sea la mas facil de instalar, ni la mas rapida, pues (por ej.)
> > KANOTIX, solo necesita menos de 20 minutos para estar totalmente funcional. A
> > eso habria que agregar, que ya tiene por defecto funciones como automount o
> > bootsplash (solo por nombrar algunas).
> >
> > Creo que si empresas como las que respaldan a Ubuntu, aparecieran mas seguido,
> > la solidez del tio Bill, se veria mas *rapidamente* en una situasion de llegar a
> > reconocer que sus dias estan contados.
> >
> > Saludos.
> > R.Espinoza
> >
> >
>
>
> - --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source
> Administrador de Sistemas
> http://www.eureka-linux.com.ar
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFCiy7dkw12RhFuGy4RAmCLAKCQuZKOh7dwJpe+IiGu+wuR2V+F4QCgh7lx
> bK0I3X6rVUehjO9PhBFtUz8=
> =U1vg
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
Reply to: