[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Control de vesiones bloqueo-modificacion-desbloqueo



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola lista, tengo el siguiente problema, entre varias personas estaremos
modificando archivos binarios o que no son de texto (por ejemplo
imagenes), asi que quiero implementar un sistema de control de versiones
para llevar el seguimiento de cambios. En principio, pense en
subversion, el cual instalé en el servidor Debian con repositorio via
apache2 y acceso por linea de comandos o algun gui de subvesion, pero ya
que lo tenia listo me doy cuenta que subversion por estar mas orientado
a codigo, se maneja como  Copiar-Modificar-Mezclar cuando dos personas
trabajan en un mismo archivo. Lei el libro de subversion[1], pero no
encontre como implementar el modo bloqueo-modificacion-desbloqueo (tenia
la esperanza que lo tuviera), aunque si saben como implementarlo se los
agradeceria.

Lo que menciona subversion [1] como "La solución
Bloqueo-Modificación-Desbloqueo" (resumiendo, si un usuario esta
modificando un archivo, este estara bloqueado en el repositorio, cuando
termina la modificacion, lo sube al repositorio y se desbloquea, para
que otro usuario lo pueda bajar y modificar) es lo que quiero hacer para
mis archivos que no son de texto y no se pueden mezclar. ¿Existe algun
sistema de control de versiones que cumpla con esta caracteristica para
debian?...... o al menos linux y lo compilo :p

Ya lei las desventajas de este sistema de bloqueo, pero es lo que
necesito :)

[1] http://svnbook.red-bean.com/es/1.1/index.html
[2] http://svnbook.red-bean.com/es/1.1/ch02s02.html#svn-ch-2-sect-2.2

Saludos,

- --
Christian Frausto Bernal
http://www.conocimientopractico.com
http://www.conpra.com/cfrausto.gpg
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCe/sxn9a3KM4uVGwRAlNHAJ9ibEPgWr0wilvrkUBQ3bs6rq6B9ACfWgPk
2+6UWHHa21TtLW1TVT2SLo0=
=Fs1a
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: