RE: Modem ADSL ARESCOM 1000 y pppoe
> -----Original Message-----
> From: fernando villarroel [mailto:bbddlinux@yahoo.es]
> Sent: Lunes, 18 de Abril de 2005 14:49
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: Modem ADSL ARESCOM 1000 y pppoe
>
> Hola tengo un problema, con el modem antes mencionado,
> la conexion es de Terra, ellos me dicen que el
> protocolo del Modem es pppoe,
Yo tengo el mismo MODEM...
Con Debian Sid
y es cierto
El protocolo de del MODEM es pppoe
> el equipo que trato de
> configurar es un Debian woody, la configuracion de
> este esta correcta pues cuando lo configure hice
> una prueba con pppoeconf y tuve exito, esto lo hice
> en Chillan mi casa, ahora lo estoy tratando de
> instalar en santiago, pero al correr pppoeconf,
> no me encuentra ningun concentrador y he probado
> por las dos tarjetas que posee el servidor
> eth0 y eth1.
>
> En syslog me tira:
>
> pppoe(380): Timeout waiting for PADO packets
> pppoe(435): Timeout waiting for PADO packets
>
> En esta oficina, a traves de la misma conexion tienen
> un servicio de monitoreo y un servidor virtual web,
> que entiendo es DHCP.
>
> Que puedo hacer, como puedo saber efectivamente el
> tipo de protocolo que usa el modem,
Conecta directo tu pc con un cable normal a la eth del MODEM..
Apagas el MODEM y luego inicias tu Woody...
Ahora, ejecutas el pppoeconfig
> que como dije segun el operador de terra me dice
> que es pppoe, pero no consigo conexion.
Sucede que este MODEM tiene su propio servidor DHCP y SI el plan contratado es monousuario solo es capaz de entregar una sola IP...
Yo aún no logro desbloquearlo para colocarlo multiusuario...
> Ademas la configuracion fisica, es desde el modem
> sale un cable cruzado a un hub (propiedad de
> telefonica Encore) conectando ambos (modem adls y hub)
> en una boca LINK RX en el HuB.
>
> Alguna sugerencia o idea
>
> Fernando Villarroel N.
Cuentame los resultados....
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: