[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: Ssh+putty+vnc



Leo, muchas gracias, ya he mirado pero lo k he leido veo que traen el
puerto de la makina remota a tu pc, yo necesito por ejemplo del servidor
ip 192.168.1.100 vea la ip 192.168.1.1 con el puerto 5901 para poder ver
vnc.

De esta manera no tendria que complicarme ridirigiendo los puertos al
router.. A ver si hay alguien k sepa algo, gracias por adelantado.

-----Mensaje original-----
De: Leo [mailto:buji@datfull.com] 
Enviado el: lunes, 11 de abril de 2005 21:10
Para: Hector | InfoValles
Asunto: Re: Ssh+putty+vnc


Hector, aqui tienes bastante para ir leyendo.

http://www.google.com.ar/search?q=putty%2Bssh%2Btunneling&sourceid=firef
ox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es
-AR:official


Salu2.


Hector | InfoValles wrote:

>Bueno resulta que tengo un servidor con ssh, que tiene un proxy con 
>squid para la red interna, en los pcs de la red interna, tengo vnc. La 
>red esta dividida en 2 partes, por un lado las ips 192.168.0.x 
>(servidores y ordenadores de jefes) y la 192.168.1.x (makinas de 
>usuarios). El servidor tiene 2 tarjetas de red, con los 2 rangos. Tengo

>acceso al servidor por internet, abriendole el puerto necesario para su

>ip de la red 192.168.0.x.
>
>Ahora queria saber, hace poco dijimos de utilizar putty con proxy, yo 
>lo que quiero hacer seria conectarme por ssh, y poder mirar las 
>estaciones de trabajo de windows k tienen vnc sin tener k abrir puertos

>en router ni nada... Simplemente con tunneling?¿
>
>Suponiendo que el otro dia entendi eso, creo k podria hacer tunneling 
>sobre los puertos en cuestion para poder mirar las sesiones, asi que 
>les dejo esta pregunta a ver si alguien me puede ayudar.
>
>Muchas Gracias por anticipado.
>
>
>
>
>__________ Información de NOD32 1.1056 (20050411) __________
>
>Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system 
>http://www.nod32.com
>
>
>
>  
>

--- Dat1.net ---
[Este mail fue controlado con Declude Virus/F-Prot]





Reply to: