Engines de amarok, ¿cuál os va mejor?
Hola,
Tengo instalado amaroK en Debian Sid con KDE y ALSA en el núcleo (2.6.7) y OSS
emulado. También tengo instalados los diferentes "engines" de amaroK: Arts,
Xine y GStreamer.
Antes usaba Xine porque era el que mejor me iba, pero por desgracia no permite
(tal vez aun) reproducir CD's de audio.
Por otra parte, GStreamer va bastante mal, tarda medio segundo desde que
pincho "Play" hasta que suena y encima a veces se come un cacho de canción.
Me extraña, ya que desarrolladores de amaroK afirman en la lista de fallos de
amarok que funciona más eficientemente que XMMS sobre ALSA. Esto es lo que
dice:
"XMMS has it's own decoding framework that is exactly like GStreamer but many
times less flexible or powerful. XMMS has two advantages over GStreamer
currently; maturity, and interesting interim plugins - not efficiency or
stability."
(aquí está la página donde viene entero:
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=85088 )
A mí el XMMS con la salida en ALSA me va infinitamente más rápido que
GStreamer en amaroK.
Y el caso es que recientemente he probado de nuevo Arts por curiosidad, y
resulta que ahora es el que mejor va (antes no), va mejor que Xine.
¿Alguien tiene experiencias similares o distintas? Es más que nada por
curiosidad, para saber si tengo algo mal. Gracias.
Reply to: