El Domingo, 14 de Noviembre de 2004 13:10, Santiago Vila escribió: > On Sun, 14 Nov 2004, Pablo Guerrero wrote: > > > > Ahora mismo lo que hago es copiar por ftp el fuente a otra maquina > > > > i386 y compilarlo, pero no es una solucion muy buena que digamos. > > > > > > ¿Por qué no? La compilación nativa siempre es más fácil y más sencilla > > > que la compilación cruzada. Si i386 fuera una arquitectura rara y > > > extraña de la que fuera difícil encontrar ejemplares, pues todavía, > > > pero no es el caso. > > > > El problema que tengo es que en muchos momentos no tengo acceso a la red > > (es un portatil) y entonces me quedo sin la posibilidad de compilar, y > > eso de modificar el codigo sin ver los resultados no me gusta mucho > > (igual cuando sepa mas, xD). > > Entonces el problema que tienes es que tu portátil no es i386, no la > compilación cruzada :-) > > > Tambien habia pensado el emular un linux(i368) entero con qemu solo > > para compilar, pero me parece un desperdicio de cpu. No se, pero el > > caso es que me molaria tener un "script de shell" o similar que me > > hiciese la compilacion transparente y no tener que complicarme con eso. > > No hay nada tan transparente como una compilación nativa. ¿De dónde > crees que salen los .deb que usas en tu portátil powerpc, de un i386 > haciendo compilación cruzada? > > Lo que quiero decirte es que la compilación cruzada se usa sobre todo > cuando un sistema operativo está en pañales y no es factible hacer la > compilación nativa, pero una vez que existen compiladores nativos y > funcionan, usar un compilador cruzado son ganas de complicarse la vida. > > Pero en fin, tú mismo verás si te compensa o no el berenjenal. Entiendo que lo que me quieres decir, pero sigo pensando que para poder compilar cuando no tenga acceso a la red necesito otro método. Igual la compilación cruzada es un lío y no me merece la pena, pero si alguien tiene alguna idea, sera bienvenida. Gracias de todas formas. Pablo Guerrero.
Attachment:
pgpixvaSMjCRz.pgp
Description: PGP signature