On Sat, Jul 10, 2004 at 12:10:26PM +0200, Ramiro Aceves wrote:
Facilidad de instalacion 1 3 4 2
Sencillez de uso 1 2 3 4
Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3
Herramientas propias 1 2 3 4
Calidad del escritorio 1 4 2 3
Seguridad 4 3 1 2
Nivel de actualizacion 1 4 2 3
Tamaño 4 1 3 2
Popularidad 3 4 1 2
Filosofía del desarrollo 4 3 1 2
Respaldo empresarial 1 4 2 3
Trayectoria. 4 3 1 2
Creo que la comparación es un tanto tendenciosa. Aunque es cierto que los puntos
más flojos de Debian son los 3 primeros. Sin embargo se han olvidado de poner cosas
como 'Facilidad de Actualización' o 'criterio para la elección de paquetes'.
No se si recordarán que RedHat tuvo la "feliz" idea de poner en una de sus
distribuciones el gcc 2.96 que era beta [no se si dejó de ser beta en algún momento]
y que, la verdad funcionaba muy mal. De hecho el mplayer, por ejemplo, sacaba un
cartel INMENSO diciendo que si queríamos compilar con el gcc 2.96 lo hiciéramos bajo
nuestra propia responsabilidad y no enviáramos bugs.