Re: [OT]Vaya con la banda de frikis que anda suelta (gracias otra vez a los que me han ayudado)
El Lunes, 28 de Junio de 2004 10:39, EMILIO RODRIGUEZ no se lo pensó dos
veces, y sus deditos escribieron las siguientes palabras:
Primero de todo, no es mi intención abrir un war-flame... lo que creo es que
algunas cosas no las vemos desde el mismo punto de vista y sólo quisiera
aclararlo.
> Desde luego el oscurantismo y la cerrazón creía que estaban ya superados...
>
Lo ves. No tenemos el mismo punto de vista. Seguro que más de uno, ante ese
comentario, podría decir que tú eres un integrista y un fundamentalista de
debian... Yo simplemente prefiero pensar que no has comprendido mi manera de
ver las cosas, o que no me he explicado bien... Es que últimamente con tanta
traducción que estoy haciendo me estoy quedando bastante espeso a la hora de
expresarme...
> Bien es cierto que la distribución Debian es algo menos dirigida que el
> resto de distribuciones, pero desde luego no es una de las primeras
> slackware, ni nada raro como BeOS o resto de sistemas operativos en fase de
> desarollo (cuidado no digo que BeOS no sea estable). Yo creo que ayudar a
> la gente es necesario, desde luego no darle la manita todo el tiempo, las
> tortas te las tienes que dar tú mismo para aprender.
>
Vale. Que no te dirijan todo el rato de la mano está bien, también ahy que
apriender, pero cuando yo quise instalar debian woody, el tener que
configurar tantas cosas por consola, seleccionando tantas opciones o dejando
las que hay por defecto -porque no sabía qué coño significaban-
simplemente... me aburrió. No me asustó ni nada por el estilo, no. Me
aburrió. Yo ya había usado algo rh, lycoris (cuando era redmon-linux) y
alguna más, pero tanta versatilidad de golpe me dejo bastante frío porque el
problema es que, cuando estás en mitad de una instalación igual no tienes
justo a mano ese manual que te hace falta para elegir la opción precisa, y
como la instalación de debian era (cuando yo compré la distribución) sólo en
modo consola, y con pocas ayudas pues me pasó lo que me pasó. Que busqué
otras alternativas (distros basadas en debian) pero que ya estuvieran
pensadas para usuarios de calle.
Mi opinión es que una debian pura y dura sólo se la debe instalar quien sepa
realmente qué está haciendo o quien la deje pelada y mondada, con lo mínimo y
sin aprovechar todas las oportunidades que te da desde el principio la
distribución.
De lo contrario, si lo que te gusta es el espíritu de debian, y todo ese
rollo, sigo pensando que, instalarse algo tipo knoppix, gnoppix, guadalinex,
augustux, max, y cosas así es lo mejor para alguien novato. Cuando vaya
rodándose ya aprenderá a perfeccionarla, y a pasarse cada vez más a la línea
debian (si es que hay una línea definida)
¿De verdad pìensas que para un usuarius vulgaris informaticus guindouserus es
mejor instalar de primeras debian? Yo sigo pensando que no. ¡Ojo!, que si se
la instalara no dudaría en ayudarle en lo poco que pueda y en todo lo que me
fuera posible, pero insisto en que los usuarios de calle tienen mejores
opciones.
Y claro que no es una de las primeras distribuciones slackware. Ahora tampoco
es ya (afortunadamente) una de las primeras distribuciones de debian. Ha ido
mejorando con el tiempo. ¡Faltaría más!
> Mi primer linux fue un SuSE pero no me apañe con el YaST, el siguiente
> Debian 1.3, la primera vez que vi el dselect por poco me da un soponcio,
> con muy poca ídea y un Ingles justito, pero no me desanime y seguí. Desde
> luego si se cruza un "guru" soltandome semejante perolata, cojo el disco y
> lo tiro por la ventana...Si la gente quiere empezar con Debian, perfecto
> bienvenidos y adelante. El light esta bien para las dietas.
Primero. Error. El LIGHT NO ESTÁ BIEN PARA LAS DIETAS. Las dietas deben ser
EQUILIBRADAS. (Y te lo dice el marido de una mujer que perdió 15 kg comiendo
medio pollo al día o apretándose buenos filetes de ternera -¡comía más que
yo!-) Estoy de acuerdo en que algunas distros sí son muy light. Pero otras no
lo son. Simplemente buscan una solución de compromiso entre meter
2.363.123.456.752.623.645 millones de gigas en una distribución y hacer una
distro capada y sin apenas funcionalidades... Opciones como linex o knoppix
están MUY bien... Desde mi punto de vista...
Segundo. Yo sólo usé la versión live eval de suse. Y coincido plenamente
contigo. Para mí tampoco fue bien. Seguramente porque no lo tenían tan
desarrollado como dicen por ahí que está ahora. Pero ya no me gustó.
Caprichos de usuario de calle...
Tercero. La instalación de debian te da la opción de usar tasksel, que es como
en el resto de las distro pero en modo consola. Pero para afinar más y
sacarle todo el jugo debes usar dselect. Y de nuevo, eso lo conseguirás con
rodaje, tiempo, experiencia y conocimientos más avanzados de los que te puede
dar un manual.
Cuarto. Ni soy gurú, ni voy por ahí vacilando. Pero al menos soy un poco
realista y veo gente a mi alrededor que lo que quiere es instalar un sistema
y que funcione como mínimo a un 90 % desde el principio. Lo que no haría es
decirle a alguien, ¡venga ánimo, que tú puedes! y dejarle subir una torre de
20 pisos por las escaleras si tiene ascensor.
¡Ah! Que casi se me olvida. BeOS:
1) No es raro (¿o es que ya nos hemos olvidado de cuando llamaban raros a los
linuxeros sólo por usar un sistema poco conocido?)
2) BeOS como tal NO está en desarrollo. Está muerto. Ahora hay que usar la
última release que sacaron a hace variso años o usar PhOS (semi-legal) o Zeta
de Yellowtab (que han comprado los derechos a Palm). Openbeos aún está por
sacar su release.
3) BeOS ES estable porque ya era estable en su momento. Vale, con algún que
otro bug y no tan estable como la rama estable de debian, pero es que debian
¡sigue siendo debian!
4) Te animo a que uses BeOS si no lo has hecho ya. Probablemente te sorprenda,
y su instalación NO es ni mucho menos complicada.
Vale. Se me ha notado. Si se meten con linux se meten conmigo; si me tocan
debian que se vayan buscando padrinos para un duelo al amanecer; si me dicen
algo de BeOS, ¡ay! si me dicen algo de BeOS... :-)
Bueno, dicho esto. Paz y buen rollito.
Ta otra.
--
M. A. Herrero
Reply to: