Re: apt-get upgrade vs. dist-upgrade
El Martes, 15 de Junio de 2004 11:31, TH1NK3R,,, escribió:
> Hola a todos.
>
> Teniendo mi debian con sarge, suelo actualizar con relativa frecuencia
> mis paquetes. El apt-get upgrade actualiza bastantes paquetes pero deja
> algunos de los que se podria actualizar, suspongo que para evitar
> conflictos de actualizacion, pero ya les llegara su momento en poco
> tiempo.
>
> En cambio con apt-get dist-upgrade, simpre se actualiza todo lo que se
> puede sin dejar nada atras, pero a costa de que siempre hace falta
> satisfacer algunas dependencia y hace falta instalaar algun paquete
> nuevo, (tipicamente librerias de poco tamaño).
>
> Por tanto, ¿que es lo mas razonable para la actualizacion periodica de
> un sistema? el apt-get upgrade, o con dist-upgrade a costa de que mi
> disco duro se llene cada vez mas de paquetes.
>
>
> Gracias.
Hola.
Cuando haces "apt-get upgrade" el sistema actualiza todo lo actualizable que
ya tienes instalado, es decir, si un paquete que ya tienes instalado se
quiere actualizar a una versión nueva, y esa versión nueva depende de
paquetes que aún no han sido instaldos (porque así lo ha hecho el
desarrollador), esa versión nueva no será descargada, a priori, por "apt-get
upgrade", sí que lo será si utilizas "apt-get dist-upgrade".
"apt-get upgrade" es conservativo, mientras que el "apt-get dist-upgrade" hace
todo lo necesario para llevar a cabo la actualización. Es por ello por lo que
el segundo se utiliza preferentemente cuando hay un cambio de versión de la
distribución, mientras que el primero se utiliza habitualmente para mantener
un sistema al día de forma CONTROLADA: siempre sabes que es lo que estás
instalando nuevo y, en teoría, es más facil tracear un posible error.
No intento sentar cátedra, siempre hay algo que se escapa...
Salud.
Reply to: