[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: Sustituto de panda administrator para Linux?



supongo que tu te referirás a hacer un proceso en el cron( o tareas
programadas) del cliente para que se 'copie' el fichero de firmas del
server. Supongo que esto se podra hacer con casi cualquier antivirus pues el
fichero de firmas sera eso , un fichero. Pero buscaba algo mas integrado,
que no requiriera que tuviera yo que programar las actualizaciones.
he estado viendo el tema de antivirus para un servidor linux y las opiniones
se decantan por el f-prot.
¿Alguno mas que entre en juego? debe tener versiones para linux y windows
( todos los clientes los tengo en W2000).
Tambien se nombre mucho el amavis , pero es tan solo para el correo....

SaluT

-----Mensaje original-----
De: Rafael F. Rodríguez [mailto:rafaelf@sitelcom.es]
Enviado el: jueves, 18 de diciembre de 2003 14:21
Para: Debian (E-mail)
Asunto: Re: Sustituto de panda administrator para Linux?


Holas :-) .

	En cuanto a panda, no lo tiene para linux y además dudo que te responda
esa cuestión.

	Pero por lo que me comentas (nota: no he visto lo de panda), creo que
se puede hacer bien con bash  (o perl) y php ¿no?.


El mié, 17-12-2003 a las 17:06, Jose Antonio Cortijo Solera escribió:
> Buenas,
> sabe alguien de algun antivirus que tenga algun modulo de servidor al
estilo
> panda administrator. Este se instala y modifica el netlogon.bat para que
> cada vez que un usuario se valide en el dominio, se actualice el dominio
> (samba). Realmente el que se actualiza contra internet es el server ,
todos
> los clientes se descargan la actualizacion del servidor.
> He estado mirando el F-Prot pero segun he visto no tiene nada parecido...
> Ya he intentado ponerme en contacto  con Panda, que si tiene version para
> linux pero no he recibido respuesta al respecto. :?
>
>
> Un saludo a todos,
>
> Jose
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org



Reply to: