Re: Offtopic sobre Virus (top-posting)
Hola, Jerome:
Jerome escribió en linux.debian.user.spanish:
> Ahora entiendo lo del top-posting Santiago, gracias. De todas formas te
> explico porque te habia escrito el mensaje asi. Estoy suscrito a varias
> listas de correo y en un par de ellas es OBLIGATORIO que cuando vas a
> contestar a una pregunta lo hagas haciendo top posting, es decir, sobre
Hay que entender que la n-etiqueta nace de una razón muy concreta: facilitar
la convivencia a través de normas de buena educación y de *eficacia*. No
te quepa la menor duda que lo de defender el top posting es una sandez. Es
aceptable cuando sabes que la otra parte simplemente no se ha puesto a
pensar en ello (¿alguien ha nacido aprendido acaso?) pero convertirlo en
norma obligatoria es una tonteria como piano de cola. Si realmente lo que
dices es cierto, estoy casi seguro de que te puedes borrar de la lista, que
no te vas a perder gran cosa.
> el texto de la pregunta ¿Por que? Principalmente por rapidez, porque asi
> cuando la gente recibe el mensaje ve la respuesta y ademas la pregunta
> sin tener que estar releyendo, porque mucha gente (yo incluido) borramos
> los mensajes de la lista nada mas leerlos.
Razón de más. Fíjate en este caso que la "norma" no es responder debajo en
lugar de encima, justo lo contrario que el top posting (eso sería otra
sandez) sino responder justo debajo del párrafo al que se responde y
eliminar el resto: un mensaje como este mejora la comprensión y es
igualmente rápido de leer, ya que lo que incluyes del mensaje anterior es
únicamente lo mínimo para el mensaje en su conjunto mantenga el sentido.
Es más, *especialmente* en listas con mucho tráfico, en las que tiendes a
borrar los mensajes una vez que los lees es donde la norma tiene más
sentido: los hilos se bifurcan y las respuestas ya no siguen un esquema
lineal sino arborescente. Sin una guía de lectura, acabas no sabiendo de
qué rayos se está hablando exactamente.
> Asi que siento decir que no estoy de acuerdo con lo de la censura al top
> posting, porque me parece util a la hora de conocer completamente el
> fondo de la cuestion pero que, por supuesto, acato las normas de
> etiqueta de esta lista de correo y tendre cuidado en no volver a hacer
> top posting.
No, no, no: como te digo más arriba, la netiqueta no es una colección de
normas del tipo "si pasas de 120Km/h, multa que te cae", sino que se trata
de la recopilación de formas de actuación que la veteranía de casi treinta
años manejándose en este tipo de medios ha demostrado que son más útiles,
más bien algo del tipo de "no metas los dedos en el enchufe" (no se dice
porque te vayan a multar, sino porque se te van a reventar del calambrazo).
> Supongo que uno de los motivos de no permitir esta técnica es el de
> reducir el ancho de banda e una lista con tanto trafico como esta, lo
> entiendo perfectamente.
Eso *también*. Como consecuencia de lo anterior, de que la netiqueta es
hija de la experiencia, normalmente cada norma no es buena por una sola
razón, sino por un conglomerado de ellas. Otro ejemplo muy sencillo: "se
educado". Se puede entender que se trata de una buena forma de cortesía, y
lo es, pero *también* ayuda a predisponer a los demás a ayudarte cuando
tienes un problema, así que no es sólo por no fastidiar a terceros sino
también para beneficiarte tú mismo.
--
SALUD,
Jesús
***
jesus_navarro@undominio.net
***
Reply to: