[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: tengo Postfix Seguro?



Pues por ejemplo


www.dslreports.com

La uso para temas de escaneo de puertos etc. Abajo a la izda pone algo como
"Our Tools". Pinchas alli y tienes vaarias. Yo uso los de abajo. Tweak
PortSscan y Doctor Ping

saludos



> -----Mensaje original-----
> De: Rafael F. Rodríguez [mailto:rafaelf@sitelcom.es] 
> Enviado el: jueves, 23 de octubre de 2003 16:51
> Para: jr.molina@wanadoo.es
> CC: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: RE: tengo Postfix Seguro?
> 
> 
> Holas :-) .
> 
>         Estan muy bien estas url, sobre todo la primera, 
> digamos que te dejan mirar "sin compromisos" ;-) . ¿Sabes 
> otras url estas?, para comprobaciones de otros servicios :-) .
> 
>         Muchas gracias por tu ayuda.
> 
> El jue, 23-10-2003 a las 14:15, Jaime Rodríguez Molina escribió:
> > Existen servicios en internet para esto prueba en google 
> "open relay 
> > test"
> > 
> > Yo uso este:
> > 
> > http://www.abuse.net/relay.html
> > 
> > Y este
> > http://www.ordb.org/
> > 
> > Saludos
> > 
> > Jaime
> > 
> > 
> > 
> > 
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: Rafael F. Rodríguez [mailto:rafaelf@sitelcom.es]
> > > Enviado el: jueves, 23 de octubre de 2003 11:50
> > > Para: Lista Debian Español
> > > Asunto: tengo Postfix Seguro?
> > > 
> > > 
> > > Hola Lista :-) .
> > > 
> > > 	Tengo instalado y funcionando Postfix, si desde el
> > > exterior hago un telnet al puerto 25 y desde allí le digo un 
> > > from destinto al dominio y un rcpt distinto al dominio 
> > > también, me indica que el servidor no puede hacer relay y eso 
> > > es lo que realmente es lo que quiero, tambien he indicado un 
> > > from de mi propio dominio y un rcpt de fuera de dominio y 
> > > como estoy fuera de mi red local también me hecha fuera, así 
> > > que también conforme.
> > > 
> > > 	Ahora me pregunto, ¿es completamente seguro?, es decir,
> > > ¿como puedo hacer pruebas para comprobar que todo está ok?.
> > > 
> > > 	Muchas Gracias.
> > > 
> > 
> 



Reply to: