Re[2]: memoria - uso de swap
Muchas gracias, es lo que me imaginaba, pero no entiendo porqué con
tanta memoria disponible, tiene que usar algo de swap.
Gracias de nuevo...
CG> On Wed, Jun 11, 2003 at 12:38:44PM +0200, jaumellistes wrote:
>> Hola, tengo una pregunta respecto al rendimiento de un servidor linux
>> usando samba.
>>
>> Lo tengo instalado en una empresa de 15 usuarios usando el servidor
>> como servidor de archivos. He estado examinando el uso de memoria con
>> "free" o algun que otro programa como "slmon" y me encuantro que me
>> está comiendo toda la memoria disponible (en éste caso 1Gb) y a veces
>> usa swap. No creo que con tanta memória le sea necesario usar swap,
>> puede ser que haya maneras de arreglar ésto?
>>
>> He mirado en otros servidores que tengo instalados en otras empresas y
>> me ocurre el mismo problema...
CG> Es el comportamiento correcto, no es ningún problema
CG> Linux siempre intentará usar toda la memoria de la que disponga, aunque
CG> si queremos saber que se está usando debemos hilar un poco más fino.
CG> Ejemplo:
CG> $ free
CG> total used free shared buffers cached
CG> Mem: 247980 213216 34764 0 77248 66084
CG> -/+ buffers/cache: 69884 178096
CG> Swap: 248968 7588 241380
CG> Mi maquina tiene 256 de RAM y 256 de swap
CG> Según esto estoy usando 213216 y tengo 34764 libre, aunque estos datos
CG> no son representativos. Los que realmente me san información son los de
CG> la segunda fila en la que se han eliminado lo que ocupan los buffers,
CG> caches y similares que utiliza el kernel para acelerar determinadas
CG> tareas y que crecen o decrecen en función de las necesidades reales
CG> Es decir, mis programas están usando unos 70Mb de Ram y tengo
CG> disponibles 178 Mb
CG> Respecto a la swap he usado 7 Mb lo cual no es algo apreciable ya que
CG> realmente dispongo de memoria ram libre.
CG> En tu caso revisa los valores del free y en caso de que el uso de
CG> memoria swap sea significativo mira que es lo uqe esta consumiendo tanta
CG> memoria (un ps te dará pistas)
CG> Un saludo
--
Saludos,
jaume
Reply to: