Re: Sistema de archivos para raid0 de 160 GB
Si te sirve de ayuda....
"Hola a todos:
Acabo de comprarme un segundo disco duro de 80 GB, con lo que ya tengo
2.
He visto el tema de raid y me ha gustado mucho. Tengo un par de
preguntas:
a) Seria bueno que mi / fuera de 160 GB ?. Sinceramente me parece un
poco bestia. Habria bajones de rendimiento? Seria mejor particionarlo en
trozos mas pequeños? "
suele ser recomendable tener varias particiones, tales com /boot, /home,
/var, /tmp, etc...... además de una partición swap.... más por temas
de seguridad que por rendimiento (excepto para la swap), además en el
trabajo normal no notarás diferencia si tu /home,o lo que sea, se monta o
no....
"b) Si al final opto por los 160 GB. Que sistema de archivos seria el
más apropiado?"
Hay no te puedo ayudar mucho, yo uso ext3, y en realidad aún no he probado
otros sistemas de ficheros.. pero he oido hablar bastante bien de
ReiserFs...
"Habia pensado en usar raid0. Se nota mucho el aumento de rendimiento en
comparacion con un sistema normal no raid?"
No vas a aumentar en rendimiento, lo cierto es que es todo lo contrario, ya
que montarias un raid0 por software, lo que implica ciclos de reloj para
salvar los datos en ambos discos..... además tendrías 80 Gb disponibles, no
160 Gb. A no ser que des un servicio de algún tipo que necesite
estar disponible en todo momento no suele ser necesario.
Un saludo.
May.
----- Original Message -----
From: "Ricardo Ribalda" <Ricardo.Ribalda@hispalinux.es>
To: "debian-user-spanish" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Tuesday, April 15, 2003 3:56 PM
Subject: Sistema de archivos para raid0 de 160 GB
Reply to: