Re: Modem SM56
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Respecto al SM56, definitivamente tiene que comprar otro modem, ese ya
nunca funcionará, al menos el soporte que tiene es solo para distros
basadas en redhat, y las conversiones no funcionan, el módulo se vuelve
muy inestable, además de que en sistemas basados en redhat consumen
mucho recurso (un simple lsmod y se verá la cantidad de memoría es lo
que dicen...), y claramente motorola ha anunciado el cese de todo
soporte de los SM56 para GNU/Linux por siempre.
Saludos!
nmag only
______________
Duro escribió::
> Hola mundo deabianero
>
> En la cruzada personal que tengo de 'debianizarme',
> les debo contar lo siguiente (para compartir mi
> experiencia y a lo mejor recibir algun comentario):
> 1.- Me pase a 'Sarge', y a pesar de algunos 'retoques'
> en la configuración, funciona.
> 2.- Ahora si pudo usar mi impresora 'HP DeskJet400'
> (al parecer no tiene nada que ver con tener sarge,
> pero ahora si me resulto, y estoy imprimiento desde
> cualquier paquete).
> 3.- Tengo um Modem MOTOROLA SM56, pero el controlador
> viene en formato .rpm (no esta disponible en .deb).
> Creo que usando Alien se puede pasar a .deb ¿Es aso
> correcto?
> 4.- ¿Alguien se cargó el controlador SM56 para que
> comparta su experiencia?.
> 4.-Lo que estoy claro es que no me salvo de compilar
> el Kernel (ya he reunido mucha literatura, y solo me
> queda 'tirarme'.
>
>
> Hasta pronto
> -El_Duro-
> 'A no descuidar este espacio de libertad'
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
> Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
>
>
- --
nmag only
gnupg keyID: 0x8F6F6E58 en http://pgp.mit.edu/
fingerprint: FB75 3F34 7001 90B2 0DE6 45AC B89A E53B 8F6F 6E58
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQE+nwiLuJrlO49vblgRAj8AAJ9NfGEcrSFsBqMHw2z+NRWNFV04PgCeIbNq
YewUumANsNFi/R2XmfBVBM0=
=V8Ys
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: