Re: Portátil con linux
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Jueves, 3 de Abril de 2003 19:28, Emilio J. Padrón escribió:
> Por otro lado, alguien dijo que los portátiles clónicos eran de
> dudosa calidad, y estaba interesado en saber hasta que punto eso es
> cierto, ya que estaba mirando uno. Yo siempre oí cosas buenas de
> marcas como Ahead o Airis. ¿Por qué iba a ser peor un portatil
> clónico que uno de marca, comparativamente hablando respecto a los
> sobremesa? ¿Es peor en el caso de los portátiles? ¿Compensa atarse a
> una marca?
Hay portátiles clónicos muy buenos, el problema es que la diferencia de
precio con los de marca no es muy abultada o casi nula. También hay
portátiles de marca que son una castaña.
Una de las cosas que más marcan la diferencia es que el procesador sea
movile o no. Esto influye mucho en el calentamiento y duracción de la
batería.
Al hilo de lo de comprar un portatil mac, quiero decir que me parece
totalmente injustificable que te obliguen a comprar el ordenador con
SO, sea este mejor o peor o sea unix o no unix. A ver si al final esto
no va a ser mas que una batalla contra MS. Los portátiles mac son muy
buenos, pero sigue siendo injustificable que vengan con un SO que no
quieras usar.
- --
Cálmese. Son sólo 0s y 1s. -- Www.frases.com.
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
http://www.escomposlinux.org/faro
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+jS5+6gmaVObFsg0RAsKCAKCVMFkEOnVB40dx0FkOjPOb5H4I7gCfdmxv
H8vpvLCJ4WWAmo0xE0r1myI=
=SinF
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: