[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Kernel panic: no se por donde tirar pa solucionarlo



On Thu, Feb 13, 2003 at 04:24:20PM +0100, Andres Abad Rodriguez wrote:
> Hola, e instalado un kernel nuevo (un 2.4.20-ac1) parcheado, compilado y
> hecho el paquete por mi con la misma configuración que tenia el kernel
> que habia puesto antes y funciona bien (un 2.4.18-rc1) añadiendo
> solamente los modulos para soporte del puerto paralelo y QoS.
> 
> El paquete lo hace bien, pero al hacer el dpkg -i ker...... llega la
> parte del lilo y aunq actualiza bien me dice q los tamaños de la
> particion swap del kernel y la bios no coinciden, por lo q cambio para
> grub a ver si no da ese error. Reinicio y empieza a cargar bien, pero
> despues de detectar los discos duros scsi (la configuración del equipo
> os la pongo al final) carga algun modulo y luego dice esto (os pongo
> primero parte de la ultima linea correcta):
> 
> NET4:Unix domain sockets ..(algo mas aqui pero bien)...
> 
> Kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k block-major-3, errno=2
> Please append a correct "root= " boot option
> Kernel panic: VFC: unable to mount root fs on 03:06
> 
> La configuración es: Servidor Compaq Prioris Pentium Pro 200Mhz, CD
> Scsi, 2 HD UWSCSI 4'3Gb Seagate, Controladora Adaptec AIC7xxx, 64 Mb
> Memoria, DAT SCSI, VGA Cyrrus Logic 1Mb.

el soporte para la controladora scsi esta incluido en el kernel?
si no lo esta, hiciste el initrd correspondiente?
configuraste a lilo/grub para que use ese initrd?
y que tal el soporte para el filesystem?

> 
> Si sabeis q puede ser agradecería mucho vuestra ayuda. Si necesitais
> algún archivo de configuracion o algo avisar q os lo mando. Por si os
> sirve probe con ese kernel sin parchear, y con un 2.4.19 y da error; sin
> embargo el 2.4.18-rc1 sigue como una roca.
> 
> Gracias y un saludo.	
> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: