Re: Red Hat vs Debian

[Pablo Giménez Pizarro <pablogipi@inicia.es>]

Simplemente añadir mi opinión desde un punto de vista diferente, el de 
usuario y administrador de sistemas en entornos de producción 
audiovisual, 3d, video y demás ...
Bueno aqui las necesidades son algo distintas que en otras redes y 
entornos, pero ultimamente linux esta ganando adeptos dentro de este 
mundillo a pasos agigantados, los más importantes estudios ya lo usan 
como uno de sus principales sistemas, desbancando a W$.
En nuestro estudio he instalado Debian, a pesar de que todas las 
aplicaciones están testeadas por el fabricante bajo RH. Después de unos 
8 meses no ha habido fallas importantes en los sistemas.
Los pros para debian son su estabilidad y calidad, la gente esta 
encantada, y convencer a gente que viene del mundo Mac y SGI (pasando a 
su pesar algunos por W$) no es fácil.
El gran problema que le achaco a Debian es que hay que echarle horas 
para prepararla para el usuario final.
Sobre el de porque se usa RH para testear: el gran problema de linux 
desde el punto de vista de las empresas que desarrollan soft es que no 
hay un estandar, si hubiese un estandar que definiese las librerias 
básicas con sus correspondientes versiones para crear un entorno de 
ejecución homogéneo se ganaría mucho.
Por ejemplo algo del tipo Estandar Linux 1.0 en el que se definiese la 
versión de la glibc, libstdc++, etc ...
Las distribuciones podrían mantener una rama estable o sacar nuevas 
releases siguiendo el estandar (podría haber otras ramas de desarrollo 
para testeo que no lo siguiese) pero esto permitiría garantizar la 
compatibilidad de ejecución bajo cualquier distribución y ahorraría a 
las empresas mucho dinero en testeos, que una de las barreras a la hora 
de hacer soft bajo linux.
Para las distribuciones no supondría un gran problema pues su valor 
añadido en la mayoría de los casos  no está en si usan tal o cual 
versión de la libreria X, y permitiría una mejor convivencia de todos 
los sabores de linux.
Volviendo al tema de partida, se usa RH porque en el mundo corporativo 
marca el estandar bajo linux, primero porque fue la primera en explotar 
linux(con cierto éxito), es la que más implantación tiene en este mundo, 
y ofrece soporte, aunque sea una mierda pero lo ofrece, y eso cuenta mucho.
Acerca de que es mejor, me parece que puede ser una cuestión de gustos o 
de maneras de trabajar, si no quieres comerte mucho el tarro: RH. Si te 
lo quieres comer y obtener un sistema mejor: Debian. En mi opinión 
debian me esta sorprendiendo para bien, soportando cargas de trabajo muy 
altas, las máquinas están contra las cuerdas todos los días y caen rara 
vez, por mi parte la comedura de tarro mereció la pena ...


Miguel Angel Aguilar Bermejo wrote:

> Hola Cesar,
>
> Tienes toda la razón sobre Microsoft vs Mac y vs Linux, pero ¿no le 
> pasa un poco lo mismo al Linux vs Unix?. Cuando digo que no entiendo 
> la guerra de distros de Linux no me refiero a que no sea positiva, 
> simplemente que hay veces que parece más una pelea entre hermanos en 
> vez de contra enemigos y me explico:
>
> Hay gente que ha dicho en este foro cosas como que el soporte es 
> imprescindible, instalación amigable, apt para los paquetes y yo 
> volvía a preguntar para que necesita Red Hat o Debian.
>
> Si me dices que para usuarios te diré que me parece más cómodo RH, si 
> me dices para servidores te diré Debian, si quieres un sistema de 
> paquetes estupendo pues Debian, pero si quieres tener lo último de lo 
> último lo encontrarás en rpm, etc, etc, etc, etc.
>
> ¿Entiendes a lo que me refiero?, Dime por ejemplo: Quiero montar un 
> cortafuegos con iptables y administrarlo remotamente a través de 
> https, además le quiero poner dos sondas de detección de intrusión. Te 
> diré que Debian más que nada porque lo he probado en Debian y en RH y 
> me ha resultado más fácil de instalar y configurar. Seguro que alguien 
> no está de acuerdo, pues bien aquí empezaría la discusión técnica, 
> filosófica o como la quieras llamar. En las discusiones se deben 
> centrar los temas si no es como los reality shows de la tele que va 
> todo el mundo más a cacarear que ha dialogar.
>
> Decir que es mejor el agua que el vino, o la mujer o el hombre, o el 
> norte o el sur, o ser guapo o feo o tener una moto o un coche o ser 
> del Madrid o del Atletico,... no deja de ser divertido, pero te darás 
> cuenta que son tan generales que nunca jamas llegarás a un acuerdo. A 
> eso me refería.
>
> Un saludo a todos.
>
>
> > From: Cesar Rincon <crincon@et.com.mx>
> > To: Debian-ES <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> > Subject: RE: Red Hat vs Debian
> > Date: 10 Feb 2003 01:06:26 -0600
> >
> > On Sun, 2003-02-09 at 04:41, Miguel Angel Aguilar Bermejo wrote:
> > >
> > > Hola Javier,
> > >
> > > Sigo sin entender esta guerra de distros de linux.
> >
> > No es una guerra.
> >
> > Es sana competencia.  De estas discusiones sólo salen cosas positivas
> > (si ignoramos un poco de bilis entre los participantes).
> >
> > Aparentemente hay un proyecto de hacer un instalador "amigable" para
> > Debian.  ¿Tú crees que se habrían molestado en hacerlo, si tanta gente
> > no hubiera estado jodiendo conque instalar Debian es menos divertido que
> > tomar un clavo y un martillo y clavarse una mano en la mesa?  ¿Si no
> > tuvieran ya hasta la coronilla a los desarrolladores de Debian con
> > comparaciones contra RedHat/SuSE/Mandrake?
> >
> > O ¿que RedHat se preocuparía mucho por mejorar la calidad de su
> > producto, si no tuviera que responderle a debianitas indignados, como
> > los que han salido en esta discusión?  Hombre, la competencia de RH es
> > Microsoft.  Ganarle a Microsoft, en calidad al menos, es algo que Bob
> > Young y sus muchachos pueden hacer dormidos --desatendiendo cosas
> > importantes, varias de las cuales se han hablado en este thread.
> >
> > Y, ya que toco a Microsoft, ¿sería mucho pedir que tampoco se haga
> > guerra con ellos?  W2K/XP/como se llame esta semana, tiene cosas
> > interesantes, como... ah, er..  Bueno, la interfaz de usuario es
> > consistente.  Supongo que eso debe ser importante, a quien le interesan
> > esas cosas.  A ver si se les puede copiar eso (aunque quizá Apple sería
> > un mejor modelo) sin adoptar también el feature más frustrante de todos
> > sus productos: asumir que el usuario es un idiota, y tratarlo como tal.
> > Eso no sólo es insultante, sino que la exposición prolongada *produce*
> > idiotas --y luego el mundo tiene que lidiar con ellos.
> >
> > El punto es: no está mal criticar a Debian, o a Linux, porque Windows
> > hace tal o cual cosa mejor.  Al contrario, es muy productivo.  Windows
> > es muy importante para Linux, como modelo de cómo hacer algunas cosas (y
> > cómo NO hacer muchas otras).
> >
> > En el resto de los casos, Microsoft es irrelevante.
> >
> >  -CR
> >
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> > listmaster@lists.debian.org
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:  
> http://messenger.microsoft.com/es