Re: raid1

[Victor Calzado Mayo <vcalzado@cnio.es>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola
On Tuesday 04 February 2003 10:25, Pablo Giménez Pizarro wrote:
> caya wrote:
> > Alguien me podria indicar como montar un raid1por software en debian
> > woody o encontrar algun articulo (que sea sobre debian).
> >
> > Otra pregunta esto lo quiero montar sobre un pentium 233 con 64 megas
> > de ram i dos disco de 40 gigas de 5400r, correrá bien?
>
> Por lo que he probado no debe de ir malm aunque si cae un disco el raid
> se parará al no poder garantizar la consistencia a fallos, tendrás que
> rehacerlo.

No entiendo muy bien a que te refieres, en esa situación el raid sigue 
funcionando en modo degradado, con un sólo disco de los dos del mirrorring, 
pero no se para :))


> Por cierto, sabe alguien como rehacer un raid de este tipo, se me
> estropeo un disco y tuve que rehacer todo, no admite discos que no
> estuviesen presentes en el momento de hacer el raid original, a no ser
> que tengas discos en espera el raid se para y no admite la introducción
> de nuevos discos.

Es tan sencillo como sustituir el disco y ejecutar: 
sfdisk -d /dev/hd(good) | sfdisk /dev/hd(new)

Con lo que has clonado la tabla de particiones


Una vez que los has hecho ( y por mi experiencia a pesar de que este listado 
como disco integrante del raid en /etc/raidtab y hayas reiniciado con el 
nuevo disco correctamente particionado )

raidhotadd dispositivo_raid particion_disco_nuevo

Si automáticamente no observar que se esté produciendo la sincronización entre 
las particiones:

raidstart dispositivo_raid

al hacer un cat de del /proc/mdstats verás que el disco nuevo se ha añadido 
correctamente al raid y se está produciendo la sincronización.

Esto es cierto en cualquier caso para un raid1 ( el fallo es de uno solo de 
los discos del raid ( mas que nada porque sólo hay dos ) )

En otros casos, más de dos discos han fallado y no se trata de un raid0 puedes 
reconstruir el raid pero necesitarias un mkraid --force para resincronizar 
todo el kiosco


> Si alguien le ha pasado algo parecido y lo arreglo de una forma más
> elegante por favor lo cuente.
> Por último apuntar que la implementación del raid1 es aun muy limitada,
> no hace lecturas en paralelo con ambos discos y por lo tanto no aporta
> más eficiencia, la implementación que esta mejor conseguida a día de hoy
> es el raid5, ahí si se obtienen mejoras de rendimiento significativas.
>

No dudo de lo que cuentas, pero tenía entendido que las lecturas se pueden 
producir indistintamente en uno de los dos discos, con lo que suponía que 
aunque no se pudiera leer en la misma partición en los dos discos al mismo 
tiempo si se podrá hacer de dos particiones distintas en discos diferentes, 
no? ( entiendo que en la escritura no es posible ya que los datos deben ser 
escritos en ambos discos, aunque supongo que no necesariamente 
inmediatamente).

En cualquier caso la redundancia ya es una buena ganancia.


> > gracias

Un saludo
Victor
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE+P5QwEzqHF8R72ekRAvaAAJ451We8eWwIYfvShtlSVodH+xLcTQCffvvP
vyktLy6DHOKWTbarPJ/PRnc=
=KEyq
-----END PGP SIGNATURE-----