[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Diseño de Red



Ruben:
    Por lo que yo entendi, configurando el /etc/hosts no necesitaras conf.
DNS
Solo agrega la lista de equipos-ips en /etc/hosts del server y luego dile a
los
pc clientes que el server es la ip del server (ademas si en el
/etc/resolv.conf
del server apuntas al dns de tu isp, tenes todo resuelto)
Saludos y suerte
Fernando

----- Original Message -----
From: "Rubén Gómez Antolí" <mixtolobo@jazzfree.com>
To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Wednesday, October 02, 2002 3:51 AM
Subject: Re: [OT] Diseño de Red


> Muy buenas,
>
> muchas gracias a todos, ya lo tengo bastante mas claro.
>
> Escribire en el /etc/hosts los nombres de todas las máquinas, implementare
el
> DNS, que según dicen ira de forma sencilla, y montare Samba para
implementar
> todo lo demás, y si me aburro o no termina de convencerme implementare NIS
> para el /home local.
>
> En cuanto, al ip-tables pues nada a intentar configurar unas buenas reglas
de
> filtrado.
>
> Israel Santana nos conto:
>
>
> >>- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea
mas
> >>facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida
mucho.
> >>Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas
me
> >>conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
> >
> >Yo no montaría nada para una red tan pequeña, simplemente escribiría en
el
> >/etc/resolv.conf
> >los nombres de las máquina en el server y luego le diria al resto de los
> >equipos que ese es mi servidor DNS, con eso debería funcionar de una
> >forma fácil y fiable
> >
>
> >>tenerlo claro. Entonces, ¿NFS para el /home y Samba para el resto? O
> >>¿simplemente implemento Samba y me olvido de NFS?
> >
> >En cuanto a tu segunda pregunta implementaría samba que mas versátil, si
> >no quieres una seguridad paranoica.
> >
>
> >>- y, el /home comun, ¿en el servidor de pasarela o en el de ficheros?
> >
> >
> >Debe montar cada cosa por su lado, sino tienes un server no puedes
> >probarlo en los clientes, y si no tienes clientes no puedes probar el
> >server, en cuanto a los home local puedes hacer una cosa, cuando un
> >cliente invoca a samba este le puede mandar un script en el momento de
> >la conección, si lo haces bien para los clientes en linux podria hacer
> >que desmontará si home (local)y te lo volviera a montar pero esta vez tu
> >home remoto, y para los clientes de windows, lo monta sin problemas, si
> >quisieras añadir mas unidades (por ejemplo comun), podrias crear un bat
> >HECHO EN WINDOWS, si no tira, que le adjuntara las carpetas como
> >unidades, esto ahorraría a los clientes ir a entorno de red y buscar (y
> >además tocan menos y darán menos la vara)
>
>
> Fernando R aclaro:
> >
> >Solo queria aclarar respecto a este mail que los nombres de los
> >pc's van en el /etc/hosts y no en /etc/resolv.conf como dice.
> >Saludos
> >Fernando
>
>
> Javier Fafián Alvarez remató:
>
> >On Tue, Oct 01, 2002 at 02:41:56PM +0100, Israel Santana wrote:
> >
> >>>- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea
mas
> >>>facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida
> >>>mucho.
> >>>Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas
me
> >>>conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
> >>
> >>Yo no montaría nada para una red tan pequeña, simplemente escribiría en
el
> >>/etc/resolv.conf
> >>los nombres de las máquina en el server y luego le diria al resto de los
> >>equipos que ese es mi servidor DNS, con eso debería funcionar de una
> >>forma fácil y fiable
> >
> >Además tienes que instalar el servidor DNS (aclaro).
> >
>
>
> Javier Fafián Alvarez nos volvia a decir:
>
> On Tue, Oct 01, 2002 at 12:01:35PM +0200, Rubén Gómez Antolí wrote:
>
> >>- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea
mas
> >>facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida
mucho.
> >>Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas
me
> >>conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
> >
> >Con tan pocas máquinas un DNS no te va a resolver mucho, pero nunca
> >sobra. Si tienes debian instalalo, y ya por defecto hace "cacheado" de
> >los nombres que resuelve y así ahorras tiempo y ancho de banda (aunque
> >poco).
> >NIS no tiene que ver con esto.
> >>
> >>- El servidor de ficheros. Tengo claro que para la máquina w98 necesito
> >>servir con Samba, de hecho medio lo tenemos funcionando, pero quiero
crear
> >>un /home unico para que los usuarios no dependan de la máquina en la que
se
> >>pongan. Entonces he leido en otro correo anterior en esta lista que es
> >>posible montar un directorio samba como /home, pero tampoco termino de
> >>tenerlo claro. Entonces, ¿NFS para el /home y Samba para el resto? O
> >>¿simplemente implemento Samba y me olvido de NFS?
> >
> >Cuando te leas el NIS-howto, te enterarás que vale justamente para que
> >sirva el directorio homo, es decir tu te sientas delante de cualquier
> >máquina, metes tu login y password y te monta tu home por red desde el
> >servidor NIS. Esto está muy bién, para unix. Si hay windows, el concepto
> >de directorio home se pierde y da igual cómo lo montes, mejor por samba.
> >
> >>El inconveniente de montar los dos supongo que sera que hay que mantener
a
> >>los dos, entonces supongo que sera mas sencillo montar solo uno, pero...
> >>vamos que escucho opiniones.
> >
> >Efectivamente, es más sencillo montar solo uno, y repito, que sea samba,
> >y no los dos, pero no hay ningún problema. Incluso, si te aburres puedes
> >montar un servidor ftp para servir lo mismo, por si fallan samba y nfs
> >...
> >>- y, el /home comun, ¿en el servidor de pasarela o en el de ficheros?
> >
> >Para windows, como no puedes usar NIS, que es lo ideal, los directorios
> >serán directorios comunes y corrientes, ya he dicho que windows no
> >diferencia.
> >>
> >>Una última cosa, en la pasarela, IP-Tables + Masquerading, ¿con eso
basta o
> >>implemento algún tipo de cosa mas? En cuanto a seguridad me refiero.
> >
> >Esto depende, si eres paranóico (o te gusta la seguridad), "NI DE COÑA",
> >será tu respuesta, pero con iptables tienes la oportunidad de montar un
> >buen cortafuegos. ¿ Que cuantas reglas necesitas ?, de media docena a
> >unas tres mil, otra vez dependiendo de lo paranóico que seas.
> >
> >>Pd.: Si hay algún documento que me pueda aclarar todo esto, también me
vale
> >>que me lo indiqueis, asi no os hago perder el tiempo con estas «dudas de
> >>poca monta» ^_^
> >
> >Leete los howtos correspondientes, se te hará la luz (por otra parte,
> >para eso están).
> >>
> >>Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo eligo GNU/Linux,
> >>para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
> >
> >Muy buena la frase :)
> >
>
> Un momento de inspiración, supongo, gracias.
>
> Y al final Israel Santano confirmó:
>
> >Correcto Fernando y perdón por el error. /etc/resolv.conf pondrías tus
> >servidores de nombres.
> >
> >Sin más, un saludo
> >
> >Israel Santana (aka kamaxeon)
>
>
> Así, que despues de todo esto voy a empezar por leer, o repasar que ya lo
> tengo leido, el Net-Howto, pasare al DNS-Howto si se me complica el asunto
> con el servidor de nombres y despues me pasara a la guia esa que hay por
hay
> de Samba que me han dicho que es la buena ^_^
>
> Y para rematar la jugada leere el Advanced Routing filtering -howto, ese
que
> habla de las ip-tables, para intentar implementar una buena seguridad.
>
> De nuevo muchas gracias a todos.
>
> Salud y Revolución.
>
> Lobo.
>
>
>
>
> --
> Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo eligo GNU/Linux,
> para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>
>
>





Reply to: