Re: [OT] Diseño de Red
El mar, 01-10-2002 a las 14:53, Fernando R escribió:
> Solo queria aclarar respecto a este mail que los nombres de los
> pc's van en el /etc/hosts y no en /etc/resolv.conf como dice.
> Saludos
> Fernando
Correcto Fernando y perdón por el error. /etc/resolv.conf pondrías tus
servidores de nombres.
Sin más, un saludo
Israel Santana (aka kamaxeon)
> ----- Original Message -----
> From: "Israel Santana" <coolnet@lycos.es>
> To: "lista español debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Tuesday, October 01, 2002 10:41 AM
> Subject: Re: [OT] Diseño de Red
>
>
> El mar, 01-10-2002 a las 11:01, Rubén Gómez Antolí escribió:
> > Muy buenas,
> >
> > Estoy enfrentandome al (re)diseño de una red para la empresa, y despues de
> > leer la garl 2.0, que por cierto en su versión preliminar esta ya bastante
> > bien traducida al español mi enhorabuena para los chicos de Lucas, todavía
> me
> > quedan ciertas dudas. Os explico para ver si alguien me puede echar una
> mano
> > y aclararme un poco mas.
> >
> > En la red voy a poner dos servidores, uno actuando de pasarela entre la
> red
> > local y la internet, por ahora conectando con modem pero en poco tiempo
> por
> > mediación de ADSL, y otro que servira ficheros, aunque también servira de
> > puesto de trabajo. Despues va a tener tres puestos de trabajo, uno fijo y
> dos
> > puestos portatiles.
> >
> > Antes de seguir, los dos servidores, uno de los portatiles (el mio ;-P )
> y
> > el puesto de trabajo fijo, funcionaran con linux y el otro portatil bajo
> w98.
> >
> > Entonces tengo un par de disyuntivas,
> >
> > - quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea mas
> > facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida
> mucho.
> > Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas me
> > conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
> Yo no montaría nada para una red tan pequeña, simplemente escribiría en el
> /etc/resolv.conf
> los nombres de las máquina en el server y luego le diria al resto de los
> equipos que ese es mi servidor DNS, con eso debería funcionar de una
> forma fácil y fiable
>
> > - El servidor de ficheros. Tengo claro que para la máquina w98 necesito
> > servir con Samba, de hecho medio lo tenemos funcionando, pero quiero crear
> un
> > /home unico para que los usuarios no dependan de la máquina en la que se
> > pongan. Entonces he leido en otro correo anterior en esta lista que es
> > posible montar un directorio samba como /home, pero tampoco termino de
> > tenerlo claro. Entonces, ¿NFS para el /home y Samba para el resto? O
> > ¿simplemente implemento Samba y me olvido de NFS?
> >
> En cuanto a tu segunda pregunta implementaría samba que mas versátil, si
> no quieres una seguridad paranoica.
>
> > El inconveniente de montar los dos supongo que sera que hay que mantener a
> > los dos, entonces supongo que sera mas sencillo montar solo uno, pero...
> > vamos que escucho opiniones.
> >
> > Otra duda con respecto al /home, ¿cuando lo monto?, ¿antes o despues de
> > tener la red funcionando? Ya se que la pregunta es un poco... O sea, me
> > refiero:
> >
> > - ¿Tengo que configurar antes de nada la máquina que va a implementar el
> > /home o lo puedo hacer con posterioridad? Y si es con posterioridad, ¿que
> > hago con el /home local?
> > - y, el /home comun, ¿en el servidor de pasarela o en el de ficheros?
>
> Debe montar cada cosa por su lado, sino tienes un server no puedes
> probarlo en los clientes, y si no tienes clientes no puedes probar el
> server, en cuanto a los home local puedes hacer una cosa, cuando un
> cliente invoca a samba este le puede mandar un script en el momento de
> la conección, si lo haces bien para los clientes en linux podria hacer
> que desmontará si home (local)y te lo volviera a montar pero esta vez tu
> home remoto, y para los clientes de windows, lo monta sin problemas, si
> quisieras añadir mas unidades (por ejemplo comun), podrias crear un bat
> HECHO EN WINDOWS, si no tira, que le adjuntara las carpetas como
> unidades, esto ahorraría a los clientes ir a entorno de red y buscar (y
> además tocan menos y darán menos la vara)
> >
> > Una última cosa, en la pasarela, IP-Tables + Masquerading, ¿con eso basta
> o
> > implemento algún tipo de cosa mas? En cuanto a seguridad me refiero.
> >
> > Bueno, se que me ha quedado un poco largo, pero queria explicarlo bien.
> >
> > Gracias por haber aguantado hasta aqui y por las posibles respuestas que
> se
> > que llegaran.
> >
> > Prometo seguir bombardeando con dudas cuando prosiga con la instalación
> ;-D
> > No, es broma, por lo pronto ya he juntado todos los howtos y comos sobre
> > todos estos temas, para seguir informandome y empezar a configurar ya ^_^
> >
> > Salud y Revolución.
> >
> > Lobo.
> >
> > Pd.: Si hay algún documento que me pueda aclarar todo esto, también me
> vale
> > que me lo indiqueis, asi no os hago perder el tiempo con estas «dudas de
> poca
> > monta» ^_^
> >
> > --
> > Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo eligo GNU/Linux,
> > para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> >
> >
> >
> >
> Sin más, un saludo
>
> Israel Santana (aka kamaxeon)
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
>
>
Reply to: