[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: gtk2.0



On Sat, 2002-09-21 at 21:50, Carles Pina i Estany wrote:
> Hola,
> 
> > > falso, lo de las tildes es pq. NO usa Pango de momento (tienen que
> > > re-hacer bastante código, por lo que parece)
> > >
> > > y por eso no hay soporte para tildes y demás (de momento)
> > >
> > ??? Te equivocas, Carles, GTK 2.0 usa Pango para TODA la representación
> > de texto.
> 
> No digo que GTK 2.0 use o deje de usar Pango, digo que Gaim usa o no usa
> Pango.
> 
si usa GTK 2.0 usa Pango. Lo que puede que pase es que no usa UTF8 para
las cadenas de la app, y eso es lo que hace que GTK 2.0 las muestre mal,
pues GTK (Pango) necesita que las cadenas sean UTF8.

> Hago un extracto de lo hablado hace media hora o una hora en #gaim de
> irc.freenode.net, Paco-Paco es el que se encarga de esta parte de Gaim.
> 
> (es un extracto, faltan frases de otra gente, si quieres Rodrigo te envio
> el log completo pero aqui pongo lo más significativo)
> 
> ­-----------------------
> 
> <Paco-Paco> pinux: the IM window uses no pango controls ...
> <Paco-Paco> the menu/etc are pango, yes
> <LSchiere> the menu fonts are controled by your ~/.gtrc-2.0 file along
> with
>            every other font in gaim
> 
> <pinux> and when international characters will work?
> 
> <LSchiere> pinux: when paco-paco is sufficiently done with homework to fix
> it
> <Paco-Paco> right right ...
> 
> ---- aqui le he preguntado pq. no usan Pango, si porqué on les iba bien o
> bien pq. estan migrando... (en la otra versión hicieron algun widget pq.
> no les "gustaba" alguno de gtk)
> 
> <Paco-Paco> pinux: pango is fine, we're getting to it :-)
> 
> <Paco-Paco> pinux: actually, it's BETTER than fine, it's GREAT
> <Paco-Paco> pinux: but it requires some major changes to existing code, so
>             it's taking a while
> ---------------------
> 
> Pues eso, espero que con eso quede claro
> 
si, perfectamente. Es que había entendido que era GTK 2.0 el que no
usaba Pango :-)

saludos



Reply to: