[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Woody en disco



Vayamos por parte, cabeza de piedra ;)

On Fri, Aug 23, 2002 at 12:14:20PM -0500, sTone heAd wrote:
> humm y has recurrido a los amigos del grulic? me parece que son
> de cordova ellos :)
> www.grulic.org
Yo soy uno de ellos (CórdoBa) y la dirección correcta es: http://www.grulic.org.ar

> yo instale recien un box con la version "beta" de woody
> pues tuve un problema con la instalacion con el CD nuevo de woody (estable 3.0r0)
> el cual aun no entiendo porque paso, el CD instalo ok en otro box, bueno cuanto tenga tiempo reproduzco eso y envio el bug o lo que se requiera
> la cosa es que hice lo sgte.
> 
> a) instalar todo el sistema base y los aplicativos necesarios
> b) apt-cdrom add (con el cd estable de woody)
> c) apt-get update; apt-get upgrade
> 
> y me actualizo varios paquetes, pero no como dices tu
> que instalara cosas que no tenias
> 
> d) comente la linea primera del cd "beta" y ahora la tengo solo con la linea del nuevo cd estable

Eso estaría bárbaro si yo quisiera INSTALAR un box. El tema es que ya lo tengo instalado con Potato, pero lo quiero transformar a Woody (dist-upgrade)
> 
> yo creo que si tienes los dos cd's realiza los procedimientos
> que te indique y luego puede actualizar _progresivamente_
> con el modem, como yo hago, demora bastante
> pero no siempre estoy actualizando todo el sistema solo 
> las cosas que necesito (eso que uso sid :D)
> en todo caso puedes "cortar" y continuar la actualizacion
> al momento que desees, pues los paquets descargados se quedan
> grabados en el /var

Gracias por contestar, lo voy a intentar!

-- 

	       Ricardo A.Frydman - Analista de Sistemas 


		   *******************************
		   Eureka! Respuestas Informaticas              	
		   ******************************* 

Av.Octavio Pinto 2925   	(0351) 488-7049  CBA (ARG)
Horario de Atención:	     Lunes a Viernes 9:30 a 17:30   	
        	Sábados: 9:30 a 13:30 
Usuario Linux Reg.# 218395 (http://counter.li.org)




    	    




Reply to: