[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Duda facturalux



Gracias, ya me funciona, dejar que lo pruebe y os cuento.



El Dom 04 Ago 2002 22:11, Juan Manuel García Molina escribió:

> Hola.
>
> El dom, 04-08-2002 a las 23:37, Debian User escribió:
> > He instalado facturalux 1.algo en woody. (por cierto ya era hora que
> > alguien pensará en hacer crecer el numero de usuarios de linux de verdad,
> > y creo que esta es la formula, aplicaciones para las pymes).
> >
> > 	El caso es que siguiendo la documentacion de
> >
> > http://facturalux.sourceforge.net/docs/es/usr/index-3.html
> >
> > 	Creo una base de datos como root.
> >
> > 	#su postgres
> >
> > 	$createdb -E UNICODE facturalux
> >
> > 	createdb facturalux
> >
> > 	createuser nobody
> >
> > 	Hasta aqui todo bien, pero a la hora de asignarle un password al usuario
> > con
> >
> > 	passwd nobody
> >
> > 	me dice que el usuario nobody no existe (en realidad el usuario es otro
> > pero supongo que será lo mismo).
>
> Lo que pasa es que estás creando una base de datos y un usuario de base
> de datos para postgres (nobody), y estás intentando asignarle la
> contraseña a un usuario del sistema. Ahora tienes, por tanto, el usuario
> de la base de datos «nobody» sin contraseña.
>
> > 	Al iniciar facturalux me pide usuario y password, y no me deja entrar.
>
> A mí me pasaba algo parecido, el problema lo tenía en el método de
> autenticación de postgresql que estaba definido en
> /etc/postgresql/pg_hba.conf.
>
> Cambié el método de identificación de usuarios locales de «ident» a
> «trust», es decir, que cambié la línea
> «local all ident sameuser»
> por
> «local all trust sameuser».
>
> Seguramente facturalux comience a funcionar bien con el usuario «nobody»
> y sin contraseña.
>
> Aprovecho esto para preguntar: ¿se puede considerar este cambio un fallo
> de seguridad? ¿podría llegar a comprometerse la seguridad del sistema
> debido a este cambio?
>
> > 	¿Que hago mal?
> >
> > Gracias.
>
> De nada.
>
> Hasta luego.
>
> Saludos y hasta la próxima.



Reply to: