[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Dudas existenciales...



Me parece haber leido por ahí que algunas librerías como glibc podían no funcionar bien compiladas con algunas optimizaciones. Como las librerías puede haber otras aplicaciones que no sean tan estables al ser compiladas con optimizaciones i586. Si a esto añadimos el trabajo que supondría mantener una nueva arquitectura y que además la diferencia en velocidad no sería tan drástica como algunos piensan y que además tenemos la posibilidad de recompilar los paquetes que queramos creo que no vale la pena. Supongo que la decisión viene dada por creiterios de estabilidad, compatibilidad y recursos frente al poco incremento de rendimiento que creo que supondría.

--
Burgos Masana, Ivan wrote:

Sinceramente estoy un tanto desconcertado en cuanto a que Debian aún mantenga paquetes i386.

También sin ningún ánimo de guerra interna, yo también sospecho que la
compatibilidad de GNU/Linux con los procesadores i386 empieza a ser mas un
lastre que una virtud.

Bueno... la frase ha quedado un poco dura, pero espero que se me entienda.
Simplemente es una "sospecha".

Yo no diria que sea necesario mantener paquetes para i386, i486, i586, i686,
etcétera, pero creo que no seria descabellado mantener una distribución i386
(para el parque informático de 386 y 486) y otra distribución i586 (por
ejemplo).


	Creo que te estás confundiendo, que sean paquetes i386, no
quiere decir que sean para el 386, quiere decir que son para
la arquitectura Intel, y son binarios, como digo, compilados
para esta arquietectura, ni más ni menos. Si quieres mejorar
el rendimiento puedes bajarte los fuentes de debian,
recompilar el programa y reempaquetarlo.

Siempre creí que los requisitos mínimos para Debian eran un Intel 386 o
compatible, por lo que los paquetes i386 estavan compilados y optimizados
para un i386. Esto ya no es así?





Reply to: