Re: Linux vs ventanucos - Vulnerabilidades

[sudaca_ar <sudaca_ar@Phreaker.net>]

Tengo la ligera impresion que no es un problema de seguridad y mas si de 
fiabilidad y disponibilidad lo que hace que se instalen mas servidores 
Linux que Windows. El problema con windows mas que la seguridad es lo 
inestable, un aerolito genera un cambio atmosferico que te tira el windows, 
en tanto que el linux tiende a estar firme.
Por otro lado esta la cuestion de la licencia una empresa para tener un 
NT2000 server con ISS paga una fortuna y para tener lo ultimo en Linux no 
paga un peso o como mucho la distribucion, y luego de 2 años cuando windows 
tiene su super y reluciente windows 3000 XP AX y su nuevo ISS no lo compran 
porque sigue costando una fortuna mientras que fuiste actualizando Linux 
por nada.
Despues las cuestiones del soporte Microsoft les quita en cualquier momento 
el soporte a NT 4 y en linux siempre encontras soporte y si no, la 
migracion esta bien documentada y nuevamente es de costo nulo.
Saludos,
        sudaca_ar

At 20:41 14/02/2002 +0100, Antonio el Camborio wrote:

> Hola:
>
>         Me gustaría saber que opinais.
>
>         Discusión sobre la facilidad de la aparición de vulnerabilidades:
>
>
>         Yo comento ke microsoft saca la basura de windows muy rápido y 
> tal y ya se
> sabe ke
>         las prisas no son buenas.
>         Linux, con el código fuente, es más fácil descubrir y solucionar 
> fallos.
>         Si hay más vulnerabilidades de Linux, es porque hay más 
> servidores Linux
>         Windows es una basura ;-)
>         ...
>
>
>         Pero me han comentado:
>
>         Como en esto trabajan todos y todos hacen programas no hay ningun 
> tipo de
> regulacion
>         Respecto a las prisas de Microsoft, Linux tiene varias 
> distribuciones, que
> se cambian de   versión de forma casi mensual
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org