[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: QMAIL



El problema esque a veces se adopta la actitud de GPL o nada, cuando el
hecho es que las licencias tipo GPL también tienen sus inconvenientes,
con lo que se comprende la opción de algunos desarrolladores de
proteger un poco más sus creaciones y evitar que se desboquen y se den
situaciones como la de Red Hat, que está distribuyendo kernels
parchados, lo que no es malo en si, pero resulta que ahora algunos
fabricantes de hardware estan distribuyendo drivers binarios sólo para
Red Hat. 

Yo creo que la intención del autor de qmail no puede compararse a la
del software comercial. Sólo trata de mantener el control de su
creación pensando en el bien de los usuarios, no en aprovecharse de
ellos, sea o no la forma más adecuada de hacerlo. A lo que me refiero
con dogmático es a rechazar cualquier cosa por el sólo hecho de no ser
GPL o similar y a considerar al desarrollador automáticamente un
pecador. Eso es cerrarse a opciones que podrian demostrar tener sus
ventajas a futuro.

Blu

On Fri, Feb 01, 2002 at 08:41:30AM +0100, Antonio Castro wrote:
> Yo no considero que defender el software libre sea una actitud dogmática
> ni sectaria. De todas formas algunas veces se muestra más dureza con
> software propietario para Linux que con el software propietario para
> Windows y eso si me parece mal. Cuando alguien intenta sacar beneficio
> del software libre también parece que se le juzga más duramente que si 
> intenta sacarlo de Windows. Al final el beneficiario de estas actitudes 
> es el señor Bill Gates que para muchos no es un enemigo. Para mi si lo
> es. Tiene acojonados a los fabricantes de hardware para que no suelten 
> prenda y el resultado es que para desarrollar drivers del nuevo hardware
> lo tenemos muy dificil. Es una cabronada. 
>  
> Para mi lo gris está a mitad de camino entre el blanco y el negro, pero en
> el software libre parece que muchos consideran el gris más oscuro que el 
> negro. Yo defiendo el software 100 por cien libre, pero para mi el software 
> 50% libre es mejor que el 0% libre. Cada vez habrá más software 100%
> libre y eso es lo realmente importante.
> 
> 
> Un saludo
> 
> Antonio Castro
> 
> +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
>         /\     /\      Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
>           \\W//            <<< http://www.ciberdroide.com >>>
> 	 _|0 0|_                                                    
> +-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+ 
> |  . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher  acastro@ciberdroide.com  |  
> |  . . . . . . . . . .                                                     | 
> +()()()----------()()()----------------------------------------------------+
> | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
> | <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>>            |
> +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
> 



Reply to: