Re: último intento (SIMPLE PREGUNTA)
On Thu, 13 Dec 2001 12:38:44 -0600 (CST)
Gunnar Wolf <gwolf@campus.iztacala.unam.mx> wrote:
> > > > Es libre y es GPL. Lo que pasa es que no permiten la redistribución de
> > > > binarios. En http://marillat.free.fr si que hay paquetes ya compilados
> > > > de mplayer (Quizá los hay para potato incluso).
> > >
> > > ¿Éh?
> > >
> > > ¿Cómo puede algo ser GPL y no permitir la redistribución de binarios?
> >
> > No estoy muy puesto en leyes, ojo. Se ve que puedes usar una licencia
> > que te guste y luego añadirle algunos flecos como puede ser el de no
> > permitir la distribución de binarios.
>
> Sí. Puede ser una licencia basada en GPL. Pero no es la GPL. Va
> directamente en contra de lo que dice la GPL.
¿Qué punto de la GPL viola? A mi me parece lógico que el autor no
quiera discutir problemas por las configuraciones diferentes en
hardware; para eso está ofreciendo (al parecer) software que detecta
el hardware en tiempos de compilación. Tampoco soy experto en GPL,
pero el espíritu me parece que fue que no te niegan las fuentes (lo
que no hace este autor), y que tengas la posibilidad de alterar el
programa. Tampoco prohibe eso. ``Prohibir'' es una palabra que suena
fuerte pero que legalmente no tiene ningún valor. Si el autor dice que
es GPL, lo que es un concepto legal, éste prevalecerá. Pero por
respecto al autor y por sentido común, me parece que distribuir una
cosa totalemente dependente del hardware es por lo menos poco
recomendable. ¿No? Todo esto me suena un como aquello de `¿Se puede
decir burro a un policía?' y `¿Se puede decir policía a un burro?'...
--
Christoph Simon
ciccio@kiosknet.com.br
---
^X^C
q
quit
:q
^C
end
x
exit
ZZ
^D
?
help
.
Reply to: