Re: Problema ext2 al recompilar el nucleo.
On Mon, Dec 03, 2001 at 12:12:01PM +0100, Alfonso Cepeda Caballos wrote:
> Hola,
>
> He compilado el nucleo (2.4.16), y ahora no me arranca. Me dice lo siguiente:
>
> VFS: Mounted root (ext2 filesystem) readonly.
> Mounted devfs on /dev
Prueba a recompilarlo sin soporte para devfs, sobre todo si no sabes lo
que es y si con el kernel antiguo te arranca sin problemas.
> Freeing unused kernel memory: 220k freed
> INIT: version 2.83 booting
> Activating swap.
> Checking root file system...
> fsck 1.25 (20-sep-2001)
> fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/hda3
> (null):
> The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
> filesystem. If the device is valid and it really contanins an ext2
> filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
> is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock
> e2fsck -b 8193 <device>
> fsck failed. Please repair manually and reboot. Please note
> that the root file system is currently mounted read-only. To
> remount it read-write:
> # mount -n -o remount, rw /
> CONTROL-D will exit from this shell and REBOOT the system.
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D for normal startup):
>
> Si entro como root, /dev/hda3 está montado solo lectura como dice ahí. El
> problema es que me da mucha aprensión hacer el e2fsck que sugiere ya que con
> el 2.2.17 que venía por defecto funciona todo estupendamente.
>
> ¿Alguna ayuda?
>
> Gracias. Saludos.
> --
> ------------------------------------------------------------
> Alfonso Cepeda Caballos Escuela Superior de Ingenieros
> cepeda@cartuja.us.es Departamento de Ingeniería de
> Sistemas y Automática
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
---fin texto resaltado---
--
Saludos | ¿ no tienes enemigos? ¿Es que jamás dijiste la verdad
Javier Fafián Alvarez | o jamás amaste la justicia?
| Santiago Ramón y Cajal.
Reply to: