[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Sistema de respaldo recomendado



On Thu, 4 Oct 2001, Gunnar Wolf wrote:

> > He buscado un sistema de respaldo apropiado para mi máquina, pero la
> > mayoría son diseñados para redes o con servidores.
> >
> > Alguien podría recomendarme un buen sistema de respaldo para una
> > computadora potato que posee CDRW?. Actualmente uso tar en un script,
> > pero creo que debe haber opciones más completas. Gracias
> 
> En mi opinión, tar es una de las mejores opciones... He jugado con
> diferentes opciones -incluídas las comerciales- y mi favorita es tar.
> cpio es otra bastante buena alternativa, más aún si te interesa hacer
> respaldos incrementales.
> 
> Voy a presentar pronto una idea/solución de respaldo que uso a medias y
> tan pronto tenga tiempo de configurar usaré completamente - Cuando lo
> tenga lo menciono en esta lista.

Insisto. Yo he usado durante un buen número de años tar y cpio para
backups pero  desde que descubrí afio no concibo volver a usar tar o cpio. 

No hay color. Es como comparar un patinete con un formula1.

A las ventajas que mencioné antes añado ahora su facilidad de uso y
sus mejoras en eficiencia. 


Un saludo

Antonio Castro

+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
        /\     /\      Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
          \\W//            <<< http://www.ciberdroide.com >>>
	 _|0 0|_                                                    
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+ 
|  . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher  acastro@ciberdroide.com  |  
|  . . . . . . . . . .                                                     | 
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>>            |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+




Reply to: