Re: diferencia de paquetes tar.gz y sources.list
Bueno, yo el mayor problema lo veo en las dependencias de los paquetes.
Si te instalas un paquete en tar.gz, dpkg no se enterará que está instalado,
y eso te puede causar algunos problemas de dependencias.
En estos días se está discutiendo este mismo asunto en la lista... si por ejemplo,
instalas un paquete A en tar.gz y luego quieres instalar uno B que te lo bajas
por el sources.list, tendrás un problema que, aunque tiene soluciones, suele
ser un poco fastidioso.
Siempre tienes la opción de apuntar con tu apt-get a paquetes fuente que puedes
recompilar en tu máquina para generar el .deb correspondiente.
En fin, soluciones para todos los gustos.
On Tue, Oct 02, 2001 at 12:05:03AM +0200, Rodrigo Moya wrote:
> On Mon, 2001-10-01 at 20:53, Juan Ortiz wrote:
> > saludos Debianitas!!
> > que diferencias/ventajas/desventajas acarrea instalar un paquete por ejemplo
> > el kde en formato tar.gz y bajarmelo por la red via sources.list?
> > gracias...
> >
> pues que los tar.gz los tienes que compilar pues traen el código fuente
> de los programas, y los paquetes binarios que te bajas a traves del
> sources.list son paquetes binarios, ya compilados, y listos para ser
> usados. La segunda opción es la mejor, salvo que estes involucrado en el
> desarrollo de esos programas.
--
(o_.' Imobach González Sosa
//\c{} imobachgs@softhome.net
V__)_ a2419@correo.dis.ulpgc.es
osoh en irc-hispano
Usuario Linux #201634
Debian GNU/Linux `Woody' con núcleo 2.4.9 sobre AMD K7 Athlon
Prueba a hacer el bien a alguien. Al poco tiempo verás cómo odias esa cara
compungida y radiante -- Cesare Pavese --
Reply to: