Re: Woody, ¿para cuando?
On mié, jun 27, 2001 at 09:55:14 +0200, Javi Polo wrote:
> si , pero es una pena tener que tener versiones antediluvianas de muchos
> programas :/
> palo postgres, por ejemplo ...
Si te son absolutamente necesarias esas versiones nuevas - la mayoría de las
veces más que necesidad lo que se tiene es curiosidad por probarlas - pues
siempre puedes poner la línea de las fuentes de unstable y recompilarlas para
estable. Si lo que se quiere actualizar es algo demasiado monstruoso para
nuestra paciencia, como por ejemplo XFree, seguro que hay algún
desarrollador que nos ha facilitado la labor recompilándolo por nosotros
para estable :)
Recalco la diferencia entre un ordenador para producción y otro para
"esparcimiento", en el primero, no se puede jugar con posibles cambios en la
base del sistema, que te dejen parado buscando una posible solución a la
desestabilización o el agujero de seguridad momentáneo, que surja en el
desarrollo de la versión no estable.
Saludos.
--
Javier Viñuales Gutiérrez <vigu@matrio.com>
<vigu@debian.org>
GnuPG public information: pub 1024D/4EB82468
1C2A 0241 D350 B43D E027 4FCD F8E8 3454 4EB8 2468
Reply to: