[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

"modprobe lp io=0x378" no funciona



Ayer me puse a instalarle la Potato 2.2r2 a un amigo con
ftp://ftp.rediris.es/debian/dists/Debian2.2r2/main/disks-i386/current, y
me quedé chafado cuando no conseguí cargarle el módulo lp, ni en la
instalación del sistema básico ni luego cuando ya casi estaba todo
terminado (con todos los paquetes necesarios metidos y configurados,
incluyendo X, netscape, y hasta un cliente de ICQ).

# modprobe lp
/lib/modules/2.2.18pre21/misc/lp.o: invalid parameter parm_io
/lib/modules/2.2.18pre21/misc/lp.o: insmod
/lib/modules/2.2.18pre21/misc/lp.o failed
/lib/modules/2.2.18pre21/misc/lp.o: insmod lp failed
# modprobe lp io=0x378
[ídem]
# modprobe lp (más combinaciones de "io=..." o de "irq=...")
invalid parameter parm_io
ó
invalid parameter parm_irq

Y en la BIOS tiene LPT1: 378/IRQ7 (ECP+EPP)
Todas las IRQs y DMAs estan puestas a "PCI/ISA PnP" en la BIOS
Hasta el PowerManagement Events tiene "LPT ports disabled"

Lo mejor de todo es que YO tengo una configuración de BIOS idéntica en
estos aspectos del LPT1, y a MÍ
# modprobe lp
(sin problemas)
# modprobe -r lp
# modprobe lp io=0x378
/lib/modules/2.2.10/misc/lp.o: invalid parameter parm_io
/lib/modules/2.2.10/misc/lp.o: insmod /lib/modules/2.2.10/misc/lp.o
failed
/lib/modules/2.2.10/misc/lp.o: insmod lp failed
(esto es increíble: el puerto io de la LPT1 en la BIOS es el 0x378)
# modprobe lp
(sin problemas)

Estoy pensando en mirarme el código fuente del módulo lp, para ver cómo
funciona cuando no se le pasan parámetros.

Si no consigo que su ordenador imprima, mi amigo se vuelve al Windows98.

-- 
Conrado Badenas <Conrado.Badenas@uv.es>
PhD student                  | Assistant Lecturer
Department of Thermodynamics | Department of Exp. Sciences
Faculty of Physics           | Univ. School of Tech. and Exp. Sciences
University of Valencia       | University Jaume I
c/. Dr. Moliner, 50          | Campus del Riu Sec
46100 Burjassot (Valencia)   | 12071 Castellón
                           SPAIN



Reply to: