Re: [OT] ls y colorines
On 14 Feb 2001, Juantomas García wrote:
> Hola,
>
>
> On 14 Feb 2001 14:36:59 +0100, Antonio Castro wrote:
> > On Wed, 14 Feb 2001, Carles Pina i Estany wrote:
> >
> > > Hola
> > >
> > > > Cuando empipas el ls al grep pierdes los colorines, claro. Si hay
> > > > solución, seguro que alguien la ha encontrado.
> >
> > Parece que lo que te desconcierta es el modo auto.
> > En este caso y en muchos otros es el programa el que detecta el tipo de
> > salida que está usando y en funcion de ello es capaz de modificar su
> > comportamiento.
>
> Mucho cuidado con la opción always. Si alguna vez ejecutais algo asi
> como:
>
> ls | grep loquesea > /tmp/fichero
Eso es que tenías --color=alwais en el alias de ls. Yo no he dicho que
se use así. Meter esa opcion en un alias no es buena idea. Lo suyo si se
desea color es usar --color=auto para los alias.
Si --color=auto supone que ls hace algo contrario a lo deseado bastará
con usar 'ls --color=none' o 'ls --color=always' según el caso.
El que tenga duda que teclee 'alias' para ver que es lo que está usando.
Como muy bien dice Juan Tomas --color=always puede resultar desconcertante.
En mi opinion lo más comodo es usar:
alias ls='ls --color=auto'
alias ll='ls -lrt --color=auto'
Parece una chorrada más pero probar a definir el alias de 'll' así y
vereis que práctico que aparezcan los ficheros más recientes al final.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: