Formato de fechas en Postgres
Pues me estaban saliendo las fechas mal en Postgres pero no le di
importancia porque crei que sabía arreglarlo.
He cambiado el formato en /etc/postgresql/postmaster.init
y despues de eso paro y arranco la BD para ver como sale
la información y mi sorpresa es que no sale como se supone
debería hacerlo. En /etc/postgresql/postmaster.init viene
lo siguiente:
# Style Date Datetime
# ----------------------------------------------------------------
# ISO 1999-07-17 1999-07-17 07:09:18+01
# SQL 17/07/1999 17/07/1999 07:09:19.00 BST
# POSTGRES 17-07-1999 Sat 17 Jul 07:09:19 1999 BST
# GERMAN 17.07.1999 17.07.1999 07:09:19.00 BST
# NONEURO 07-17-1999 Sat Jul 17 07:09:19 1999 BST
# US 07-17-1999 Sat Jul 17 07:09:19 1999 BST
# EURO 17-07-1999 Sat 17 Jul 07:09:19 1999 BST
Haciendo pruebas a mi me salen otras cosas distintas.
#PGDATESTYLE=ISO # 1999-12-17
#PGDATESTYLE=SQL # 12/17/1999
#PGDATESTYLE=POSTGRES # 12-17-1999
#PGDATESTYLE=GERMAN # 17.12.1999
#PGDATESTYLE=NONEURO # 1999-12-17
#PGDATESTYLE=US # 1999-12-17
#PGDATESTYLE=EURO # 1999-12-17
Estoy funcionando con GERMAN que pese a los puntitos el formato es
día del mes, mes, año pero tampoco es el formato 17-07-1999 que necesito
pero además de ser el más parecido es el único que coincide con lo que
se espera.
Estoy usando 'postgresql 7.0.2-4' y me gustaría que alguien me informara
sobre las posibles causas y soluciones.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: