[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: locate



On Mon, 8 May 2000, Emilio Hernández Martín wrote:

> 
>     Hola.
> 
>     Tengo un fichero que el comando 'locate' no es capaz de encontrar pero
> que sí puede encontrar 'find'. Es un fichero de cabecera de C que tampoco
> encuentra el compilador a pesar de que debería (en teoría) hacerlo pq el
> programa está probado en otro ordenador y sí que compila. Quizá sea por la
> misma razón por la que 'locate' no es capaz de hallar dicho
> fichero. No lo sé. ¿Alguien sabe a qué puede deberse esto?

locate busca en una base de datos que supuestamente se actualiza con
cierta regularidad. Haz updatedb y vuelve a usar locate. updatedb
hace algo parecido que un find para actualizar la DB. Esta BD es muy
eficiente ocupa muy poco porque usa un algoritmo de compresion de nombres
que aprovecha las similitudes entre nombres de caminos completos y localiza 
con gran rapidez cualquier  nombre.

Si el compilador no lo encuentra será por otra razon. Prueba a usar la
opción -I seguida del camino  del include.

>     Muchas gracias y un saludo.
> 
>     Emilio.
> --  
> Unsubscribe?  mail -s unsubscribe debian-user-spanish-request@lists.debian.org < /dev/null

Saludos 

Antonio Castro


+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
        /\     /\                     Ciberdroide Informatica (tienda linux)
          \\W//                             http://www.ciberdroide.com 
	 _|0 0|_                                                    
+-oOOO--(___o___)--OOOo------------------------------------------------------+ 
|  . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher !! Nueva direccion email !! |  
| http://slug.ctv.es/~acastro.      -> -> -> ->  acastro@ciberdroide.com     | 
+()()()----------()()()------------------------------------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux)))    http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+



Reply to: