On Mon, Feb 28, 2000 at 11:23:24AM +0100, Antonio Castro wrote: > > El tema de los bug horizons lo puso en marcha Richard Braakman para > > deshacerse autom=E1ticamente de los paquetes mal mantenidos (si un > > desarrollador no responde a un bug critico en un tiempo prudente, est=E1 mal > > mantenido, *creo*). Si se cae de potato tu paquete favorito... hey, mantenlo > > tu, y estar=E1 al d=EDa :) > > Gracias majete pero si vamos a personalizar la cuesti?n prefiero que el > mantenimiento lo hagas t?. Me parece que apache, fetchmail, gpm, y samba > no deber?an caer y no se trata de una preferencia personal. Antonio, creo que me has malinterpretado. No me refería a tí, con ese "tú" me refería a _todos_ los usuarios de Debian. En RedHat seguramente lo harán de otra manera, pero con los supersueldos que cobran de Debian los maintainers de gpm, fetchmail, apache o samba, simplemente, si no pueden arreglarlos, pues no pueden. Por algo lo de los Bug Festivals, por algo los NMU's. Si te sirve de consuelo, ayer arreglaron GPM, en medio de una flame-war en #debian-devel (algunos decían que el bug "que rompe las X" era un bug y otros que no). Los bugs de openssh los ha arreglado Tommi Virtanen, no Philip Hands, su maintainer (P. Hands dijo que estaría fuera y no podía). Ayer yo hice lo que pude para arreglar gnome-napster, aunque un desarrollador lo acabó por mí (espero). No quería decir que tu personalmente lo tengas que hacer, simplemente esto funciona así: si nadie lo hace y te interesa, hazlo tu (si sabes, por supuesto). Mira la gráfica de RCbugs, verás como caen en picado. Siempre pasa lo mismo, sale la lista con los [REMOVE] tags 2 o 3 meses antes del release, y nadie hace ni caso. Quedan 2 semanas, y alguien se empieza a preocupar por ssh. Quedan 3 días y todo el mundo se pone a arreglar bugs "pertenecientes" a otros maintainers. Creo que no es el unico caso en el que las cosas se hacen a ultima hora, jeje, yo lo veo todos los días en muchos sitios. Al ritmo de anoche, de los paquetes en la lista para el bug horizon, se van a caer algunos sin importancia (porque nadie está interesado en arreglarlos), ya verás. > En mi caso no se trata de impaciencia ya que no tengo especial necesidad > de subir la versi?n. Logicamente cuando salga la Potato me actualizar?. > En mi caso es m?s cr?tico evaluar una fecha aproximada de salida para la > pr?xima versi?n sea la que sea. Yo tengo que planificarme y acepto las > cosas como vienen pero solo estoy preguntando para estar lo mejor informado > posible y para poder informar lo mejor posible a quien me pregunte. > > Si Potato sale dentro de varios meses pues vale, yo informar? a la gente > que me pregunte y por mi parte me organizar? para ello y ya est?. Si sale > antes pues mejor pero a mi lo que me interesa de verdad es estar lo mejor > informado posible y nada m?s. Tu suspicacia est? fuera de lugar. De nuevo, no se donde estaba la suspicacia. Si se me ha entendido mal, es otro tema, pero en ningún caso te he atacado o lo he pretendido. Solo he comentado como creo que van las cosas. > En cualquier caso si quiero aclarar que siendo esta una de las pocas > listas de Debian en Espa?ol para consultas sino la ?nica no deber?an > existir temas tabus tratandose de Debian. Tampoco se cual es el tema tabú? Que nos estamos callando? Que los releases son muy lentos? Yo no me lo callo: ya sabemos que tienen su parte negativa (stable tiene gtk1.1) y su parte positiva (stable es rock solid). -- Jordi Mallach Pérez || jordi@pusa.informat.uv.es || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || jordi@sindominio.net || Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E
Attachment:
pgpL7FcUjXzOk.pgp
Description: PGP signature