Re: Freeze de Potato
On Mon, 29 Nov 1999, Jose Luis Trivino wrote:
> Cosme Perea Cuevas wrote:
> >
> > El Tue, Nov 23, 1999,
> > Miguel A. Vallejo...
> >
> > > Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64
> > > Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya
> > > se hace "incomodo"... :-( , de
> > Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido,
> > teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor
> > el código antes de liberar nuevas versiones que en el
> > propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias
> > ajenas al objetivo del programa en sí, etc.
> Ami esto tambiñen me duele un poco, pero sencillamente es
> que son formas de resolver las cosas diferentes. El sistema
> de ventanas de W siempre será más rápido porque está pensado
> para funcionar solo de modo local. Tiene muy pocas capas y
> en muchos casos accede directamente al hardware. Esto hace
> que sea más simple y, por tanto, más rápido. Aunque eso si,
> también lo hace más incompatible y dependiente del hardware,
> menos portable y, en general, menos seguro.
>
> El XWin por el contrario es un sistema muy complejo pensado
> para aislar los programas del hardware e incluso de la
> maquina en que se ejecutan o muestran su salida. Asi un
> programa de Sun en una estación Sparc puede mostrar su
> salida por un PC con linux o viceversa. Esto hace más
> complejo el sistema y necesariamente más lento. Quizás, lo
> que más ralentiza a X es que todo tiene que enviarse por
> socket al servidor, lo cual hace que los comandos graficos
> tengan que dar una buena vuelta por el kernel antes de ser
> ejecutados. En W lo que se hace es una simple llamada a una
> libería, pero claro, eso imposibilita que funcione todos de
> forma remota o, si se hace, que sea aun menos eficiente que
> X.
>
> Un saludo,
No se si esto que dices puede interpretarse beneficiosamente para
Linux. El entorno XWindows permite todo lo que tu dices y el de
Windows solo sirve para lo que tu dices, pero dado que muchos equipos
domésticos y ofimáticos funcionarán con Xwindows resulta que Linux
obligará a usar una cantidad respetable de recursos tanto si se van
a utilizar como no. Debería de existir una forma de sustituir las
Xwindows por algo totalmente compatible y mucho menos pesado. Se
que estoy pidiendo algo bueno barato y bonito pero en la comunidad
Linux eso no debería ser un problema. Cuando se diseño Xwindows no
se pensó que llegaría a usarse en entornos domésticos.
> --
> ---------------------------------------------------
> Jose Luis Triviño Rodriguez
>
> http://alcor.lcc.uma.es/~trivino
> Usuario registrado de linux nº 53043
> ---------------------------------------------------
>
> La medida de programar es programar sin medida
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe debian-user-spanish-request@lists.debian.org < /dev/null
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |
| http://slug.ctv.es/~acastro. acastro@ctv.es |
+()()()----------()()()--------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: