Re: Se sabe algo de la Potato?
On Mon, 13 Sep 1999, J. Carlos Muro wrote:
> Paco Brufal escribió:
>
> > On Fri, 10 Sep 1999, Francisco José Avila Bermejo (Monkiki) wrote:
> >
> > > Pero como con solo hablar no se arregla mucho, pues me gustaria hacer
> > > algo. Una opcion es hablar con los responsables de la Debian y
> > > comentarles la idea de sacar distribuciones mas a menudo. Y la otra
> > > opcion es unirse unas cuantas personas e ir sacando perioodicamente una
> > > Debian actualizada.
> >
> > Si hay algo que caracteriza a Debian, es la gran seguridad que exige
> > a cualquier programa incluido la distribución. No se pueden poner las
> > ultimas versiones de cualquier programa sin haberlas testeado varios meses y
> > haber comprobado que no tienen fallos. En eso se basa Debian, no en la
> > rapidez.
>
> Todo esto está muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema cuando necesitas la
> última versión de algo porque sabes que dicha versión tiene algo que necesitas. A mí me ha
> ocurrido que para poder tener disponible una tontería tuve que bajar un montón de cosas. Y la
> verdad, los mortales de a pié no disponemos ni de dinero ni de paciencia para bajarnos de
> golpe y porrazo un montón de megas debianeras. Supongo que la mayoría como yo tiene que
> conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la última distribución
> actualizada.
>
> Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y necesito utilizar
> las últimas librerías de Gnome, Gtk y Glib (o casi las últimas). Ocurre, que mientras veo el
> montón de cosas que tengo que bajarme (la otra opción es bajarme los fuentes de todo y
> compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ahí anda Red Hat con
> las librerías actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando Debian, porque eso sí,
> es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, creedme, que me
> pongo excusas para no instalarme la RH.
>
> En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en el que hay
> distribuciones más actualizadas) es una distribución para ambientes profesionales, dada su
> estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario doméstico, algo me
> dice que se adecúa más alguna otra distribución.
>
> En cualquier caso, siempre hay que aplaudir, animar y reconocer la intención desinteresada de
> los que trabajan en y por Debian. Creo que merecen atención especial. Por eso, no considero
> sano que alguien diga que la distribución está mal hecha o cosas de ese estilo, ya que dicho
> juicio sería una falta de respeto. Eso sí, me parece correcto que los sedientos como yo de
> actualizaciones manifiesten su 'envidia' (sana) al ver cómo otras distribuciones progresan más
> rápido en ese sentido.
>
> Una idea que se me ocurre sería (complementando un poco a Antonio) sería que se crease en el
> site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo más estable, e incentivar a
Creo que tu te explicas mejor que yo. Estoy de acuerdo en todo lo que dices
y me identifico mucho porque tambien me pasaron cosas parecidas.
El problema es que un unstable algo más estable tiene que resultar
tambien muy dificil porque estamos hablando nuevamente de la distribución
globalmente. Creo que si se pretende poner en marcha cosas ambiciosas
se corre el peligro de no llegar a nada positivo porque estamos hablando
de algo gigantesco que crece cada vez más rápido y que exisge muchisimo
esfuerzo.
Voy a ver si me explico un poco mejor. Hay actualizaciones que son
complicadas porque implican una serie de cambios en una serie de
componentes del sistema. La forma de trabajo actual es congelar una
propuesta global e ir refinando los problemas que van apareciendo.
Si un grupo de trabajo totalmente independiente del resto de Debian
más que nada para no incordar se centrara en un paquete importante
o en un conjunto de paquetes más o menos relacionados entre sí se
podría proporcionar herramientas en forma de scripts que permitieran
actualizar desde la ultima versión estable.
Pongamos el kernel. Realmente bajarse el ultimo kernel y compilarlo
no supone mucho problema pero suele provocar algunos pequeños efectos
colaterales en distintos puntos del sistema que generalmente hay que
investigar un poco. (Por ejemplo: Huy la impresora ya no me va).
Si existe un grupo de trabajo centrado en la actualizacion del kernel
Linux desde la última versión estable, se conseguiría que mediante una
politica de actualizaciones Debian fuera la distribución con capacidad
de incorporar el kernel más moderno de la forma más rápida, cómoda y
segura.
Si esta política con distintos grupos de trabajo independientes de Debian
se hiciera extensivo a otros paquetes o incluso areas (Esto depende de
la fuerza de cada grupo) tendríamos una Debian estable y un conjunto de
actualizaciones desarrolladas por grupos independientes.
Lo de la independencia no sería una condición. Solo es que tengo la
sensación de que Debian debe continuar trabajando exactamente como lo
está haciendo sin interferencias externas.
> ¿no?
>
> Sin más, un saludo para toda la comunidad Debian:
> Juan Carlos Muro
>
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe debian-user-spanish-request@lists.debian.org < /dev/null
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |
| http://slug.ctv.es/~acastro. acastro@ctv.es |
+()()()----------()()()--------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: