Re: permisos para correo

[Iron <iron@mundivia.es>]

homega@vlc.servicom.es dijo en una ocasión que:
> Por favor, no borres lo que hay escrito al responder, así me lo puedo
> guardar todo en un mensaje para futura referencia, gracias.

No problem :)

> 
> Iron dixit:
> > On Sun, Oct 11, 1998 at 07:09:10PM +0200, homega@vlc.servicom.es wrote:
> > > Como mi dirección de correo siempre aparecía con el nombre del usuario en la
> > > primera parte (horacio@vlc.servicom.es), y no pude cambiar esto, creé otro
> > > usuario, homega, con el nombre de la dirección (homega@vlc.servicom.es)...
> > > ¿existe otro modo de hacer esto?
> > 
> > Supongo que esto es por que al configurar smail, le has indicado como
> > 'visible name' para tu host vlc.servicom.es. Lo puedes ver en /etc/mailname.
> > Con esto consigues que el correo enviado por <usuario> tenga en el campo
> > from la dirección <usuario>@vlc.servicom.es en lugar de <usuario>@localhost.
> 
> claro, es exactamente lo que quiero, que aparezca vlc.servicom.es después de
> @, al fin y al cabo es mi ISP.  De otra manera aparecería cualquier otra
> cosa después de la arroba, ¿o no?

Aparecería el nombre de tu host. En mi caso, aparecería iron@bosshog.

> > 
> > A mí configurarlo así me parece un inconveniente, por lo siguiente:
> > 
> > 1.- Necesitas crearte un usuario (en tu caso homega) con el nombre correcto
> > según la dirección que te da tu proveedor, y sobre todo...
> 
> Ya imagino que no es el modo correcto, pues si en mi caso es homega (6
> caracteres), otros tienen perico.palotes (y no acepta más de 8, ni
> probablemente puntos en los nombres de usuario).

Es que eso del modo correcto.. pues a lo mejor sí pero si lo piensas un poco..
Ten en cuenta que Linux te permite tanta flexibilidad en la configuración que
yo creo que no existe el 'modo correcto', sino el 'modo en el que a mí me
funciona de perlas'. Piensa en otros 'sistemas operativos' en los que no puedes
elegir entre un 'modo correcto' y un 'modo incorrecto' sino que te tienes que
quedar con el 'modo que le sale de las narices al señor Gates'.

Ponte en mi lugar. Resulta que mi hermano tiene una cuenta 'diego' con la que
puede enviar todo el correo que quiera. Si mi /etc/mailname es mundivia.es,
pues mi usuario 'iron' no tiene problema (iron@mundivia.es es mi dirección
real) pero todo el correo saliente de mi hermano tiene como campo From: la
dirección diego@mundivia.es, la cual no le pertenece a él, sino probablemente
a un señor de Santander.

A lo mejor me interesa que en su From: ponga diego@bosshog e incluir un
Reply-To: iron@mundivia.es ¿no crees que para mis necesidades es *lo correcto*?

> > 
> > 2.- Todo el correo que envíes a direcciones del dominio vlc.servicom.es se
> > reparte localmente. Imagina que quieres enviar una queja al postmaster de
> > servicom, en postmaster@vlc.servicom.es, ¡pues el mensaje se reparte
> > localmente a postmaster@localhost!
> 
> ¿quieres decir que no saldría de la máquina?  Te lo digo porque me he
> auto-enviado mensajes y creo que los he recibido bien.

Sip. Seguro. Lo he probado cien veces.

> > 
> > Yo cambiaría, con (como root) smailconfig --force para que no utilice ningún
> > 'visible name' adicional aparte de 'localhost' (o 'debian', o como hayas
> > llamado a tu máquina) y configuraría mi cliente de correo para que incluya
> > en los mensajes el campo from correcto.
> 
> ¿???  ¿es esta la manera correcta?  ¿poner "localhost" en lugar de
> "vlc.servicom.es"?  Me parece un poco raro, pero bueno... (por cierto, el
> nombre de mi máquina es también "homega"... fijaciones que tiene uno...).

Me he explicado mal. Quiero decir que le respondas 'none' cuando te pida
'visible names' adicionales para tu host.

> > 
> > En mi caso, mi dirección de e-mail es iron@mundivia.es, pero mi nombre de
> > usuario es ismael y mi máquina se llama bosshog. En /etc/mailname aparece
> > simplemente.
> > 
> > bosshog
> 
> Con lo cual, smail reconoce tu dirección de correo como imael@bosshog, que
> es lo que me pasó la primera vez que configuré smail (<usuario>@homega).

Como te he dicho, *me interesa* que así sea para que el resto de cuentas
en mi máquina generen direcciones 'ficticias' y no direcciones posiblemente
reales en el dominio mundivia.es que no les pertenecen.

> > 
> > mientras que en /home/ismael/.muttrc aparece la línea (utilizo Mutt como
> > cliente de correo)
> > 
> > my_hdr From: Iron <iron@mundivia.es>
> 
> Vale, pero tú estás usando mutt, y yo uso elm-me+ (en un par de semanas
> empezaré a probar con mutt-i).  No obstante, lo que me estás diciendo me
> parece más un parcheado que la manera correcta de hacerlo, ¿no crees? (por
> supuesto que la manera que uso yo no deja de ser una chapucilla).

Me extrañaría que elm-me+ no te permitiera, como mínimo, generar un campo
Reply-To con la dirección de respuesta correcta.

Con respecto a lo de 'manera correcta' y 'chapucilla', pues lo dicho, por
lo menos Linux me deja configurar 'chapucillas' que funcionan :)

> > 
> > Si lo haces así, puedes utilizar tranquilamente el usuario horacio para enviar
> > correo electrónico.
> > 
> > > al principio me daba el siguiente mensaje:
> > > File /home/homega/.fetchmailrc must have no more than -rw------ (0600)
> > > permissions.
> > > 
> > > y creo que tenía 0654, así que lo cambio:
> > > chmod 0600 .fetchmailrc
> > > 
> > > y al volver a intentar bajar el correo:
> > > File /home/homega/.fetchmailrc must be owned by you.
> > 
> > Apuesto a que el fichero /home/homega/.fetchmail lo has creado con el
> > usuario horacio o con root.
> 
> Entiendo, y creo que sí... claro, creo con homega, intenté copiar
> /root/.fetchmailrc a /home/homega/.fetchmailrc, y como no me dejó, pues lo
> intenté con root.

Tranquilo, a mí tambien me ha pasado cien veces O:)
 
> > Entra como root y prueba de nuevo despues de
> > 
> > $ chown homega /home/homega/.fetchmailrc
> 
> Resumiendo, y para que me entere de cómo funcionan los permisos, primero hay
> que dejarlo con los permisos del 600 (como hice con chmod), y luego hacer
> que homega sea el usuario (con chown, sólo que si lo hubiera copiado desde
> el primer momento con homega y no con root, esto no hubiera sido necesario,
> ¿correcto?).
> 
> > 
> > > También, al intentar enviar el correo en cola:
> > > $ smail -v -q
> > > 
> > > me da el error:
> > > bash: smail: command not found
> > 
> > smail está en /usr/sbin, el cual por defecto no está en el PATH más que para
> > el usuario root. Prueba con
> > 
> > $ /usr/sbin/smail -v -q
> > 
> > o incluye /usr/sbin en el PATH de horacio o homega.
> 
> el PATH imagino que te refieres al que está en /etc/profile:
> 
> ------- mi /etc/profile ------
> # /etc/profile: system-wide .profile file for bash(1).
> 
> PATH="/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games"
> PS1="\\$ "
> 
> export PATH PS1
> export LC_ALL=es_ES
> 
> umask 002
> ------ fin /etc/profile ------

O al PATH que te pongas en ~/.bash_profile.

> > 
> > Te recomiendo que, si lo tienes en un script, ejecutes en su lugar
> > 
> > /usr/sbin/sendmail -q
> > 
> > porque así te sirve de máquina en máquina. Si tienes sendmail instalado, pues
> > ejecuta sendmail. Si tienes smail, pues entonces /usr/sbin/sendmail es un
> > enlace simbólico a smail.
> 
> ¿Qué quieres decir con que me sirve de máquina en máquina?  Alguien me envió
> un script para automatizar fetchmail y smail, pero todavía no lo quiero
> usar.  De todos modos, para enviar correo, usaba el comando runq, y ahora
> uso smail -v -q, y ambos me han funcionado bien, ¿por qué debería usar
> /usr/sbin/sendmail?

Es que me he explicado mal. Quiero decir "de distribución en distribución".
Yo tenía la llamada en un script que me servía en RedHat (sendmail) y en
Debian (smail).

> > 
> > Er... pues nada más, espero haber sido de ayuda.
> 
> Bastante, gracias.
> 
> -- 
> Un saludo,
> 
> Horacio
> ------------------------
> homega@vlc.servicom.es
> ------------------------

Con tu permiso, mando copia a la lista de usuarios de Debian, por si
lo que estamos comentando puede resultar util a alguien más. De paso
les pido disculpas por anticipado por 'quotear' el mensaje íntegro.

Ya me contarás. Un saludo.
-- 
Ismael Valladolid ~ iron@mundivia.es ~ http://personales.mundivia.es/iron/

'I gotta tell you my tale, Of how I loved and how I failed
 I hope you understand, These feelings should not be in a man'
                                       R.Ashcroft