[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Squid, 50% menos performático quando comparado sem proxy



Squid é um servidor de Proxy e não é recomendado para tratar camada 7. Para tanto use o SquidGuard, Dansguardian.


Ao encaminhar esta mensagem, por favor:
1 - Apague meu endereço eletrônico;
2 - Encaminhe como Cópia Oculta (Cco ou BCc) aos seus destinatários. Dificulte assim a disseminação de vírus, spams e banners.

#=================================================================+
#!/usr/bin/env python
nome = 'Sinval Júnior'
email = 'sinvalju arroba gmail ponto com'
print nome
print email
#==================================================================+


Em qui., 7 de nov. de 2019 às 10:56, hamacker <sirhamacker@gmail.com> escreveu:
Olá a todos.

Sou o responsável por uma pequena rede que conta com cerca de 50 usuários.

Por muitos anos tenho usado um servidor Linux c/ proxy squid autenticando em NTLM (Active Directory) juntamente com um roteador loadbalance tp-link tl-5120. Ele está virtualizado e segundo o monitoramento do xen os elementos de CPU, Memoria, Disco e Rede são de baixo uso.
O squid funciona perfeitamente, conta com menus de automação para simplificiar a administração por outras pessoas, tornado este servidor quase um serviço embarcado.
Estes menus gerenciam listas-brancas para o financeiro, produção, vendas, etc... onde estes colaboradores podem ir ou não. Além disso, a lista de usuarios powerusers que não tem restrição de sites, mas de downloads (avi, mp3, .exe,....). Outros são 'admins' podem tudo e em qualquer lugar.
Além disso, há muitas listas, por exemplo, Lista de IPs bloqueados, Lista de IPs ignorados que vão direto para o gateway, ... muitas outras opções de liberação/bloqueio de porta.

Mas apesar de funcionar perfeitamente, é lento, se desligo o proxy a perfomance da internet dobra de velocidade. Pelos testes que fiz, a autenticação no AD (NTLM) é algo que poderia melhorar porque ocorre a cada instante na rede, não sei porque o token não tem um tempo maior de expiração. O DNS responde rapido, não é o gargalo. Então eu considero que o NTLM e as regras realmente são os causadores da perda performatica. Não há nada que eu possa fazer com o NTLM, ele depende do Windows e não posso abrir mão disso. As listas do squid por outro lado, as vezes são longas.... então acho que boa parte do gargalo estão nas regras.

Então estou estudando outras formas de melhorar a performance, eu não acredito que desvirtualizar resolverá o problema então outras soluções são bem vindas.

Eu conversei com o meu diretor e ele me permitiu simplificar as regras onde só não posso abrir mão de:
* autenticação no Active Directory
* Uma lista branca liberado para todos e usuarios que podem acessar o que desejarem
* Uma lista de usuarios que pode acessar o que desejar
* registro logs de acesso.
Desejável:
* Liberar acesso transparente vindo por programas especificos, por exemplo, liberar programas de governo para que eles possam ir onde eles desejarem ir em qualquer porta de forma transparente, geralmente para suas próprias atualizações e envio de documentos.

Que software (pode embarcado ou não) atenderia essas necessidades?
Na Internet, há um produto embarcado Mikrotik, ele atenderia essas necessidades via hardware próprio?

Um cordial abraço a todos.

Reply to: