[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance



  Gabriel, entendi...mas vai uma pergunta...se tiver um conflito de IP, ainda seria possível acessar alguns sites, como uol?

  Aqui no meu sistema de desenvolvimento eu coloquei os ip´s fixos fora do intervalo DHCP. Terei que colocar alguns avisos físicos, em caso de manutenção do router.

[]

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !        |||"'|""\__
|______________________|||_|____|)
!(@)'(@)""""*********!(@)(@)*****!(@)

Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 21/02/19 13:38:50

Em qui, 21 de fev de 2019 às 11:24, Gabriel Lima <gabriel@datagrupo.com.br> escreveu:
Luiz;
Se vc não mexer no Reuter certamente não terá solução. A maior questão ai pode estar em conflito de ip. O ideal por se tratar de um roteador da net é configura ele para não mais usar o range todo no DHCP, verifique se com 50 ips resolve a rede do cliente, caso não veja o valor ideal de ips que a rede precisa. Outra questão é saber se as outras máquinas da rede conseguem acessar essas paginas que no seu servidor não tem acesso. O ip da sua máquina para ficar fixo deve sempre ficar fora do range de ips do DHCP.

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:49, Paulo Alexandre A.P. de Oliveira <paulo.p.oliveira@sapo.pt> escreveu:

Há uma forma de resolver isso, não sei se aí no brasil tb dá, mas é o "reserve ip". É no router, mas o router atribui o mesmo ip à mesma máquina com toda a configuração.

On 21/02/19 10:42, Luís Cláudio A. Gama wrote:

Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.

O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei meu sistema de gestão.
Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite que os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o site interno.

A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que mexer no router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio roteador, aí eu poderia voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.

Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for trocado, os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o pega pra capar na hora do jogo....kkk

Mas trarei mais informações assim que possível.

Grato


Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !        |||"'|""\__
|______________________|||_|____|)
!(@)'(@)""""*********!(@)(@)*****!(@)

Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 21/02/19 08:35:12


Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima <gabriel@datagrupo.com.br> escreveu:
Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama <luisgama@gmail.com> escreveu:

Bom dia Cesar,

  Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configurado....não foi alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root daquela máquina.
  Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do mesmo jeito....uol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux, dropbox não acessam.

[]s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !        |||"'|""\__
|______________________|||_|____|)
!(@)'(@)""""*********!(@)(@)*****!(@)

Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 21/02/19 08:24:05


Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira <pereiracesa@gmail.com> escreveu:
Bom dia, Luis
Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor voltou a navegar normalmente.

Sera que não pode ser os DNS que esta usando.

Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter pegado outros DNS local do provedor de acesso.

Abraço

Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudio A. Gama <luisgama@gmail.com> escreveu:
bom dia gabriel.

 É IP fixo interno da rede local.

 Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia atribuido anteriormente), netmask, e peguei o gateway lido no ifconfig.

  []s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !        |||"'|""\__
|______________________|||_|____|)
!(@)'(@)""""*********!(@)(@)*****!(@)

Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 21/02/19 07:08:32


Em qui, 21 de fev de 2019 às 01:11, Gabriel Lima <gabriel@datagrupo.com.br> escreveu:
Boa noite Luís,
Quando vc escreve IP Fixo, vc quer dizer que está em um ip interno da rede ou um ip público fixo?

Att;
Gabriel Lima

Em 20 de fev de 2019, à(s) 20:15, Luís Cláudio A. Gama <luisgama@gmail.com> escreveu:

Boa noite a todos.

Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.

Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor PHP.

Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último dia que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(

O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer site....acessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não acessa. Dá como "rede fora de alcance".

Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.

Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.

Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".

Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.

Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?

Grato

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !        |||"'|""\__
|______________________|||_|____|)
!(@)'(@)""""*********!(@)(@)*****!(@)




Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 20/02/19 21:14:49


Mailtrack Sender notified by
Mailtrack 21/02/19 08:41:58

--
Lic. Paulo Alexandre A.P. de Oliveira

Reply to: