[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: systemd, o que mudou

Não.  Isso só afeta quem criava seus próprios script de startup e não usava nada como rc.local.  

Se por exemplo usava VMs e sempre uma iniciava depois da outra, com systemd elas iniciam quase que ao mesmo tempo, às vezes uma antes da outra.  Se tinha algo que dependia disso, seu sistema vai quebrar.


Em 1 de fevereiro de 2016 18:54, Luis Augusto Teixeira <luisteixeira25@gmail.com> escreveu:
boa tarde,

Com o systemd o gerenciamentos dos scripts de inicialização em /etc/init.d e /etc/rc2.d usando o update-rc.d, mudaram?





att.
Luis Teixeira

.ºvº. | Linux, porque eu amo a liberdade!   
/(L)\ | Linux User: #420124 
.^.^.| Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente sustentável

ICQ: 200-860-628 - Whatsapp: 91 9253-2087 - Skype: luisteixeira25

Em 1 de fevereiro de 2016 05:40, Helio Loureiro <helio@loureiro.eng.br> escreveu:

Tem também o projeto devuan, que é como um debian remastered, mas eles trocam o init pra sysvinit.

https://devuan.org

Mas como eu escrevi antes, systemd não é muito problemático do ponto de vista do usuário.  Mas se for um sysadmin que cria scripts no init e não usa puppet (ainda), isso pode ser um problema.  Se for desenvolvedor, vai chorar sangue.

Mas eu acho que não tem volta.  As coisas avançam e é preciso modernizar.  Sem algo assíncrono como systemd, máquinas em cloud levariam uns 15 minutos pra inicializar.  O systemd implementa conceitos de microkernel fora do kernel.  É uma nova abordagem com prós (kernel fica mais robusto) e contras (systemd deixa de ser init e vira um puxadinho do kernel, aumentando sua complexidade).

Pro usuário desktop não deve aparecer muita diferença.  Talvez o boot um pouco mais rápido.

./helio
-= sent via Android =-

On Jan 31, 2016 11:51 PM, "Thiago" <thiago.zoroastro@yahoo.com.br> wrote:
Em 31-01-2016 10:49, Antonio Terceiro escreveu:
> a questão é que só quem está "incomodado" fica esperneando, é uma
> minoria barulhenta. Você não vai achar nem de perto a mesma quantidade
> de gente "fazendo propaganda" do systemd quanto você vai achar de gente
> "fazendo propaganda contra".

Nenhum software livre morre, tem sempre a possibilidade das pessoas
fazerem do sysvinit outro derivado que funcione melhor e assim por diante.

E é sempre bom quando isso acontece.

Não tenho me preocupado em trocar o systemd. Não preciso e nem tenho
ainda o conhecimento necessário para questionar o que está estabelecido.

Mas é sempre bom preservar a diversidade dos softwares livres dispoveis
porque o que fica obsoleto pode também ter melhorias notáveis no futuro
e viva a liberdade de expressão (code).



Reply to: