Tem também o projeto devuan, que é como um debian remastered, mas eles trocam o init pra sysvinit.
Mas como eu escrevi antes, systemd não é muito problemático do ponto de vista do usuário. Mas se for um sysadmin que cria scripts no init e não usa puppet (ainda), isso pode ser um problema. Se for desenvolvedor, vai chorar sangue.
Mas eu acho que não tem volta. As coisas avançam e é preciso modernizar. Sem algo assíncrono como systemd, máquinas em cloud levariam uns 15 minutos pra inicializar. O systemd implementa conceitos de microkernel fora do kernel. É uma nova abordagem com prós (kernel fica mais robusto) e contras (systemd deixa de ser init e vira um puxadinho do kernel, aumentando sua complexidade).
Pro usuário desktop não deve aparecer muita diferença. Talvez o boot um pouco mais rápido.
./helio
-= sent via Android =-On Jan 31, 2016 11:51 PM, "Thiago" <thiago.zoroastro@yahoo.com.br> wrote:Em 31-01-2016 10:49, Antonio Terceiro escreveu:
> a questão é que só quem está "incomodado" fica esperneando, é uma
> minoria barulhenta. Você não vai achar nem de perto a mesma quantidade
> de gente "fazendo propaganda" do systemd quanto você vai achar de gente
> "fazendo propaganda contra".
Nenhum software livre morre, tem sempre a possibilidade das pessoas
fazerem do sysvinit outro derivado que funcione melhor e assim por diante.
E é sempre bom quando isso acontece.
Não tenho me preocupado em trocar o systemd. Não preciso e nem tenho
ainda o conhecimento necessário para questionar o que está estabelecido.
Mas é sempre bom preservar a diversidade dos softwares livres dispoveis
porque o que fica obsoleto pode também ter melhorias notáveis no futuro
e viva a liberdade de expressão (code).