Re: MP3 - Red Hat x Debian
flávio,
você pode citar a fonte desta informação? eu achava que os
repositórios eram espelhos idênticos e que o non-US não existia mais.
Em 23 de fevereiro de 2015 08:33, Flavio Menezes dos Reis
<flavio-reis@pge.rs.gov.br> escreveu:
> Prezados,
>
> O repositório main US (ftp.us.debian.org) do Debian é mais restrito em
> termos de disponibilidade de software do que o main BR (ftp.br.debian.org).
> Talvez por condição semelhante, sendo os repositórios da RedHat no restante
> do mundo meros espelhos exatos do repositório de onde a empresa é
> originários (US), então a restrição seja maior, da RedHat, comparando ao
> Debian que usamos no Brasil.
>
> Atte.,
>
> Em 20 de fevereiro de 2015 23:15, Emerson Sobreiro <emont4@gmail.com>
> escreveu:
>
>> " Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado
>> por estar usando a cor vermelha nos seus produtos.
>> Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes,
>> direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar "
>>
>> Desculpe, mas a informação está incorreta o Debian não tem nada de
>> nebuloso, juridicamente ele responde através da SPI (Software in the Public
>> Interest) instituição sem fins lucrativos sediada nos EUA criada por
>> participantes do projeto.
>>
>> Em 20/02/2015 22:39, "Paulino Kenji Sato" <pksato@gmail.com> escreveu:
>>
>>> On Fri, Feb 13, 2015 at 8:35 PM, Jack Jr <cska1911@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Uma dúvida.
>>>>
>>>> Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca?
>>>
>>>
>>> Codec de multimídia são uma área bastante obscura no que tange a sua
>>> condição jurídica. Como se trata de software,em alguns países, notadamente
>>> os EUA são cobertos pelas leis de patentes, em outros (Europa, Brasil) pela
>>> leis de direito autoral.
>>> Muitos codecs são mantidos como segredo de indústria, não existe
>>> informação publica sobre como ele funciona (por ex.: Codec de áudio do
>>> sistema de rádio digital HDRadio).
>>> Outros, como os da Fraunhofer Institute, possuem toda informação sobre o
>>> CODEC, incluindo código fontes.
>>> O Fraunhofer Institute e quem desenvolve e mantém as familias mpeg (mp3
>>> incluso), ACC, etc. Alguns desses CODECs possuem regras de licenciamento
>>> bastante flexíveis, inclusive permitindo o uso sem a necessidade de
>>> pagamentos (source pode, binário não, até 1000 por ano e de graça, etc).
>>> CODECs precisam de licenciamento (pago) para serem distribuídos/vendidos.
>>>
>>> E temos duas outras figuras a considerar:
>>> Red Hat e uma empresa.
>>> Debian, até onde sei, não possui nenhum status jurídico (não e empresa ou
>>> ong), sendo somente uma associação informal de pessoas interessados em um
>>> assunto.
>>> Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado por
>>> estar usando a cor vermelha nos seus produtos.
>>> Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes,
>>> direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar (Vide abaixo).
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem "mais chato" a ponto de
>>>> esconder a raposa da Mozilla.
>>>
>>>
>>> Bom, aqui o problema foi o direito autoral, mas precisamente Registro de
>>> Marcas, o nome Mozilla, Firefox, Thunderbird,etc e os logotipos possuem
>>> regras de uso definidos pela Mozilla, uma dessas condições (não lembro de
>>> cabeça qual) não esta de acordo com a Politica do Debian, e não se chegou a
>>> um acordo que satisfazes-se ambas as partes. Debian (e outras) preferiu
>>> mudar o nome e manter uma versão sem as partes problemáticas.
>>>
>>>
>>> Tudo isso na realidade e bem mais complexo.
>>>
>>> Em resumo, são duas perguntas bastantes difíceis de responder. E as
>>> respostas podem ser controversas (inclusive essa).
>>>
>>> Ubuntu e um caso a parte. Evitarei expor minhas especulações e
>>> conspirações.
>>>
>>>
>>> --
>>> Paulino Kenji Sato
>
>
>
>
> --
> Flávio Menezes dos Reis
> Procuradoria-Geral do Estado do RS
> Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
> Analista de Informática
> (51) 3288-1764
Reply to: